Ухвала суду № 138184350, 28.04.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-во/754/112/26

Справа № 754/4817/24

У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Поліщук Д.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Деснянського районного суду міста Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, правонаступником якого є Державне підприємство "Сервісний центр морського та річкового транспорту" про стягнення середнього заробітку за затримку роботодавцем виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 02 червня 2025 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково та яке постановою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року - залишено без змін.

25 березня 2026 року Деснянським районним судом міста Києва видано ОСОБА_1 виконавчий лист.

20 квітня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі Деснянського районного суду містка Києва №754/4817/24 даних боржника.

Сторони в судове засідання не зя`вились, про розгляд справи судом повідомлялись.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення у виконавчому листі даних боржника.

Керуючись ст.ст. 269 , 431, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Деснянського районного суду міста Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, правонаступником якого є Державне підприємство "Сервісний центр морського та річкового транспорту" про стягнення середнього заробітку за затримку роботодавцем виконання рішення суду, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Деснянського районного суду міста Києва від 25 березня 2026 року по цивільній справі №754/4817/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, правонаступником якого є Державне підприємство "Сервісний центр морського та річкового транспорту" про стягнення середнього заробітку за затримку роботодавцем виконання рішення суду та в графі "боржник" зазначити:

"Державне підприємство "Сервісний центр морського та річкового транспорту, ЄРДПОУ: 42615235, адреса: 03110, м. Київ, вул. Преображенська (ст.н. Клименка Івана), буд. 23".

В іншій частині виконавчий лист, - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Буша Н.Д.