Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 639/3444/26
Провадження № 2/642/1849/26
УХВАЛА
Іменем України
02 липня 2026 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Балабай С.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
ТОВ «Бізнес позика» звернулось до Холодногірського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 476661-КС-002 про надання кредиту від 11.04.2024 у розмірі 32260,80 грн. та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
В позові заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати в АТ «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ: 21685166, Місце реєстрації: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 11.04.2024 по 01.08.2024 року включно. В обґрунтування клопотання зазначає, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи необхідно отримати вказану інформацію.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивач не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 11.04.2024 по 01.08.2024 року включно.
Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ: 21685166, Місце реєстрації: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 11.04.2024 по 01.08.2024 року включно, оскільки дані документи мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Клопотання представника позивача Пєскової Софії Володимирівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ: 21685166, Місце реєстрації: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 11.04.2024 (дата видачі кредиту) по 01.08.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).
Акціонерному товариству «ОТП БАНК» надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 02.08.2026.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для її виконання направити до АТ «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ: 21685166, Місце реєстрації: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.С. Балабай
Судове рішення № 138173084, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/3444/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: