Ухвала суду № 138156833, 10.07.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/5362/26

Провадження № 2/642/2378/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харків Гримайло А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений позов, в якому представник позивача - адвокат Бабаєва Яна Олександрівна просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем, його батьком, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини; та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), право власності на 17/96 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з позовною заявою, подано клопотання про витребування в порядку підготовки справи до розгляду: у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (адреса: 61003, м. Харків, Павлівський Майдан, будинок 2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) інформацію про наявність/відсутній заповіту, заяви про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини, видачі свідоцтва про право на спадщину, наявності/відсутності спадкової справи, після смерті: - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування вказала, що ця інформація підтвердить відсутність інших осіб, які прийняли спадщину/ мають право на спадщину. Вказана інформація, відповідно до ст. 8 Закону України "Про нотаріат" може бути надана лише, зокрема, на обґрунтовану письмову вимогу суду. Також, така інформація не може бути надана фізичній особі або на адвокатський запит, оскільки згідно Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" на адвокатський запит надається інформація, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Крім того, представник позивача просила витребувати у Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ел. пошта: kanc@city.kharkiv.ua) наступну інформацію: -чи присвоєно офіційно будинку АДРЕСА_1 адресу - АДРЕСА_1 . Якщо так, надати довідку про присвоєння адреси вказаному об`єкту нерухомого майна із зазначенням дати; -чи є це один і той самий об`єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 і адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат зазначає, що дана інформація підтвердить проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_1 саме у спадковому будинку, в якому вони жили та живуть все життя; що будинок 21 А не є іншим місцем проживання ніж спадковий будинок. Представником позивача, адвокатом Бабаєвою Я.О. було направлено 3 Адвокатські запити для надання цієї інформації, 02.06.2026, 16.06.2026, а також 23.06.2026. Між тим, жодної інформації не надано. А тому сторона позивача не може надати самостійно вказані докази і змушена клопотати про їх витребування.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому, розглянувши викладене у позовній заяві клопотання заявника про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ч. 5 ст. 263 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 2 ЦПК України визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

Положення ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України).

Слід звернути увагу на те, що приписи ст. 84 ЦПК України не обмежують суд у праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

Необхідно враховувати, що за змістом системного аналізу приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому, згідно з п. п. 1 та 2 ч. 1 ст. 376 ЦПК України неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред`явлення таких роз`яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Крім того, відповідно до пункту 62 Додатку до Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленої Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 р. на 1098 засіданні заступників міністрів, - судді повинні розглядати кожну справу з належною ретельністю та впродовж розумного строку.

Враховуючи вищевикладене, клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), Харківської міської ради (61003, м. Харків, Майдан Конституції, 7), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче засідання на 30 липня 2026 року об 12 годині 00 хвилин у приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Витребувати у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (адреса: 61003, м. Харків, Павлівський Майдан, будинок 2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) інформацію про наявність/відсутній заповіту, заяви про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини, видачі свідоцтва про право на спадщину, наявності/відсутності спадкової справи, після смерті: - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ел. пошта: kanc@city.kharkiv.ua) наступну інформацію: -чи присвоєно офіційно будинку АДРЕСА_1 адресу - АДРЕСА_1 . Якщо так, надати довідку про присвоєння адреси вказаному об`єкту нерухомого майна із зазначенням дати; -чи є це один і той самий об`єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 і адресою: АДРЕСА_1 .

Документи необхідно подати протягом 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до Холодногірського районного суду м. Харкова за адресою: вул. Полтавський шлях, буд.20, м. Харків.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло