Ухвала суду № 138170718, 29.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25573/26

Провадження № 2/761/13255/2026

У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального концерну «Центр Комунального сервісу, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального концерну «Центр Комунального сервісу, Секретаріату уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди та визнання незаконними дій.

В своїй заяві позивач просить:

1.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, код ЄДРПОУ 42098368, надати суду розмір субсидії, яку позивач повинен був отримувати починаючи з 1 травня 2024 року у разі її призначення з розбивкою по місяцях.

2.Зобов`язати Комунальний концерн «Центр комунального сервісу», код ЄДРПОУ 39946227, укласти договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, отримані позивачем з 1 травня 2024 року та надані: КП «Керуючою компанією шевченківського району м. Києва», код ЄДРПОУ 34966254 ПрАТ «АК «Київводоканал», код ЄДРПОУ 03327629; КП «Київкомунсервіс», код ЄДРПОУ 33745659; КП «Київтеплоенерго», код ЄДРПОУ 40538421.

3.Зобов`язати Комунальний концерн «Центр комунального сервісу», код ЄДРПОУ 39946227, на підставі отриманого від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві розміру субсидії, яку позивач повинен був отримувати починаючи з 1 травня 2024 року, компенсувати йому суму боргу, який утворився з 1 травня 2024 року, включаючи послуги спожитого газу та електроенергії.

4.Стягнути з Комунального концерну «Центр комунального сервісу» на користь позивача 12000,00 (дванадцять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

5.Визнати незаконними дії Уповноваженого ВР щодо неналежного розгляду звернення позивача від 24.10.2024.

6.Стягнути з Уповноваженого ВР на користь позивача 4000,00 (чотири тисячі) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 29.06.2026 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального концерну «Центр Комунального сервісу, Секретаріату уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди та визнання незаконними дій, виділено в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Секретаріату уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання незаконними дій та відшкодування моральної шкоди.

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Так, згідно з положеннями статті 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач заявляє вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, надати суду розмір субсидії, яку позивач повинен був отримувати починаючи з 1 травня 2024 року у разі її призначення з розбивкою по місяцях.

Заявлена позивачем вимога з умовою («у разі призначення субсидії» тобто допускається варіант що така субсидія могла бути і не призначена), що не допускається положеннями діючого законодавства. Позовні вимоги мають бути безумовними, чіткими та остаточними. Суд зобов`язаний ухвалити однозначне рішення, яке не залишає простору для двозначності чи майбутніх умов.

В той же час, матеріали справи не містять будь-яких доказів що позивач звертався із заявами про призначення субсидії та в цьому йому було відмовлено.

Крім того, позовні вимоги «Зобов`язати Комунальний концерн «Центр комунального сервісу», код ЄДРПОУ 39946227, на підставі отриманого від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві розміру субсидії, яку позивач повинен був отримувати починаючи з 1 травня 2024 року, компенсувати йому суму боргу, який утворився з 1 травня 2024 року, включаючи послуги спожитого газу та електроенергії» не конкретизовані, не вказано чіткий розмір суми, відсутній її розрахунок, яка має бути компенсована (в даному випадку не зрозуміло в який спосіб має бути здійснено компенсацію, у випадку задоволення позову).

Таким чином позивач має сформулювати позовні вимоги які мають бути однозначними, безальтернативними, вказати чітку суму, яка підлягає компенсації, спосіб компенсації та подати відповідну заяву з уточненими вимогами.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального концерну «Центр Комунального сервісу, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди- залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула