Ухвала суду № 138173736, 25.03.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31645/23

Провадження № 2/761/794/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Журавльову М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Європейська агенція з повернення боргів? до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року ТОВ ?ФК ? ?Європейська агенція з повернення боргів? звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив суд:

-стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ ?ФК ? ?Європейська агенція з повернення боргів? суму заборгованості з кредитним договором №7191043398 від 11 лютого 2016 року в розмірі 96 005, 58 грн., а також понесені судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2023 року, вищезазначену цивільну справу передано до провадження судді Юзькової О.Л.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2024 року провадження у справі за позовом ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до набрання законної сили рішення у справі №752/21433/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ?ФК ?Центр фінансових рішень?, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Русецький П.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-1242 від 25 березня 2026 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2026 року до провадження судді Кондратенко О.О. передано цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних за договором купівлі-продажу товару у розстрочку.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а саме: справи, в яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Як встановлено, положеннями ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно приписів ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 травня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ ?ФК ?Центр фінансових рішень?, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Русецький П.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, оскільки, необхідність в зупиненні провадження у справі за позовом ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі за вищезазначеною позовною заявою відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 190-192 ЦПК ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Європейська агенція з повернення боргів? до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Європейська агенція з повернення боргів? до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновити.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання о 14 годині 30 хвилин 20 жовтня 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 3 поверх, кабінет № 307.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати сторонам.

Відповідачі, відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, мають право подати відзив на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву проти позову у п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням відзиву до суду надіслати копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, пояснення третьої особи щодо позову і відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: