Ухвала суду № 138169368, 10.07.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1499/26

провадження № 1-кс/136/241/26

УХВАЛА

іменем України

"10" липня 2026 р. м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №12026020060000182 від 08.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 08.07.2026 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо вчинення ОСОБА_6 шахрайських дій з метою заволодіння активами ФГ « ОСОБА_7 » на підставі якого внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із змісту отриманої заяви та в ході проведених першочергових слідчих дій установлено, що 30.06.2026 о 14:59:03, за № 1001631070074000414 відносно Фермерського господарства « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зміну кінцевого бенефіціарного власника або зміну відомостей про кінцевого бенефіціарного власника.

Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи була здійснена приватним нотаріусом ОСОБА_8 у місті Київ, а саме:

- виключено з посади голови Фермерського господарства « ОСОБА_7 » ОСОБА_9 та прийнято на посаду керівника ОСОБА_6 .

- виключено зі складу засновників ФГ « ОСОБА_7 » ОСОБА_10 який володів часткою в статутному капіталі 220,0грн., (55%), а його

частку передано ОСОБА_6 і яка становить станом на 01.07.2026 320грн.

- виключено ОСОБА_11 з числа бенефіціарних власників і внесено до числа бенефіціарних власників ОСОБА_6 з відсотком частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 80.

Як встановлено, представник голови Фермерського господарства « ОСОБА_7 », ОСОБА_12 . 02.07.2026 року звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_8 для з`ясування обставин проведення реєстраційної дії 30.06.2026 року відносно Фермерського господарства « ОСОБА_7 », оскільки виникли сумніви, що приватний нотаріус ОСОБА_8 , проводила вищевказані реєстраційні дії, на що остання в телефонній розмові повідомила, що 30.06.2026 року, вона не проводила реєстраційних дій відносно Фермерського господарства « ОСОБА_7 » та зазначила, що 02.07.2026 вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 з повідомленням про факт неправомірного використання ідентифікатора доступу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про що отримала талон повідомлення ЄО № 59734 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Також ОСОБА_8 повідомила, що звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 з повідомленням про виявлений факт неправомірного використання ідентифікатора доступу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань іншими особами та звернулась по вищевказаному факту до органів Кіберполіції України.

У подальшому, 30.06.2026 року, ОСОБА_6 , одноосібно провів збори та виніс рішення засновника № 1 (протокол зборів засновників ФГ. « ОСОБА_7 »), на якому виніс рішення про звільнення ОСОБА_9 , з посади керівника ФГ « ОСОБА_7 ». Всі рішення, довіреності, протоколи, розпорядження та накази строк дії яких не закінчився за підписом ОСОБА_9 , визнав припиненими та призначив керівником ФГ « ОСОБА_7 » - себе - ОСОБА_6 .

Після цього, 01.07.2026 о 13:16:17, №1001631070075000414, також відносно Фермерського господарства « ОСОБА_7 » в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, яку здійснила реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_13 .

Також, ОСОБА_6 , отримавши витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про юридичну особу ФГ « ОСОБА_7 » в день проведення реєстраційних дій 01.07.2026 та в послідуючому пред`явив даний витяг в підтвердження його повноважень як керівника ФГ « ОСОБА_7 » в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке відбулось 01.07.2026 у справі № 902/560/20(940/227/20 та було призначено на 16 годину.

У подальшому 06.07.2026 ОСОБА_6 , вважаючи себе головою та директором ФГ « ОСОБА_7 », уклав договір № 364 від 06.07.2026 з ПП « ОСОБА_14 », яке знаходиться в АДРЕСА_1 , стосовно охорони майна ФГ « ОСОБА_7 », які на виконання умов договору прибули до с. Плисків, де і наразі перебувають здійснюючи охорону приміщень.

Ураховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_8 та містять охоронювану законом таємницю щодо змін учасників Фермерського господарства « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведення державної реєстрації, змін до відомостей про юридичну особу, зміну кінцевого бенефіціарного власника або зміну відомостей про кінцевого бенефіціарного власника, які проводились 30.06.2026 о 14:59:03 за № 1001631070074000414 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_8 , оскільки вказані докази мають суттєве значення для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення, а у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не вбачається за можливе, що стало підставою звернення до слідчого судді.

Слідчий клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив задовольнити та розгляд справи проводити за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду клопотання не з`явилась, заяв та клопотань не надано, утім її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання дійшов висновку про таке.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст. ст. 160, 163 КПК України, оскільки суб`єктом звернення доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.

Водночас, при вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що вони можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення та давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні нотаріуса, такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема й встановлення осіб причетних до злочину.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Відповідно до ст. 14 цього ж Закону документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності.

Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Відповідно до п. п. 10.2, 16.1 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України N 3253/5 від 22.12.2010, у справи нотаріуса вміщуються тільки оригінали документів та (або) у випадках, передбачених чинним законодавством, копії з таких документів, оформлених та засвідчених в установленому порядку, які необхідні для вчинення нотаріальних дій. Видача, тимчасовий доступ до справ (нарядів) і нотаріальних документів та тимчасова виїмка таких справ і документів, що знаходяться на зберіганні контори, архіву, приватного нотаріуса, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що суб`єктом звернення доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки документи, про доступ до яких він просить можуть бути використані як докази на підтвердження фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження і підлягають доказуванню. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тоді як вони містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що за обставин даного кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права та свободи особи про які йдеться у клопотанні, доведено необхідності доступу саме до оригіналів таких документів, оскільки у цьому кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини щодо вчинення особою шахрайських дій, є необхідність проведення експертиз.

За таких обставин, слідчий суддя задовольняє клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (старший групи), ОСОБА_18 , а також слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ) з можливістю проведення вилучення оригіналів документів щодо змін учасників Фермерського господарства « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведення державної реєстрації, змін до відомостей про юридичну особу, зміну кінцевого бенефіціарного власника або зміну відомостей про кінцевого бенефіціарного власника, які проводились 30.06.2026 о 14:59:03 за № 1001631070074000414 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1