Ухвала суду № 138169367, 10.07.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1499/26

провадження № 1-кс/136/243/26

УХВАЛА

іменем України

"10" липня 2026 р. м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №12026020060000182 від 08.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 08.07.2026 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , щодо вчинення ОСОБА_6 шахрайських дій з метою заволодіння активами ФГ « ОСОБА_7 », на підставі якого внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із змісту отриманої заяви, та в ході проведених першочергових слідчих дій установлено, що 30.06.2026 о 14:59:03, за № 1001631070074000414 відносно Фермерського господарства « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ 3 НОМЕР_1 ) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зміну кінцевого бенефіціарного власника або зміну відомостей про кінцевого бенефіціарного власника.

Внаслідок вказаних змін було виключено з посади голови Фермерського господарства « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 та прийнято на посаду керівника ОСОБА_6 .

-виключено зі складу засновників ФГ « ОСОБА_7 » ОСОБА_9 який володів часткою в статутному капіталі 220,0грн., (55%), а його частку передано ОСОБА_6 і яка становить станом на 01.07.2026 320грн.

-виключено ОСОБА_10 з числа бенефіціарних власників і внесено до числа бенефіціарних власників ОСОБА_6 з відсотком частки статутного капіталу або відсоток права голосу:80.

30.06.2026 року ОСОБА_6 одноосібно провів збори та виніс рішення засновника № 1 (протокол зборів засновників ФГ. « ОСОБА_7 »), на якому виніс рішення про звільнення ОСОБА_8 , з посади керівника ФГ « ОСОБА_7 ». Всі рішення, довіреності, протоколи, розпорядження та накази строк дії яких не закінчився за підписом ОСОБА_8 , визнав припиненими. Призначив керівником ФГ « ОСОБА_7 » - ОСОБА_6 .

У подальшому 01.07.2026 о 13:16:17 за №1001631070075000414, відносно Фермерського господарства « ОСОБА_7 » в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, внаслідок яких ОСОБА_6 , зареєстровано керівником ФГ « ОСОБА_7 ».

Ураховуючи той факт що в ході досудового розслідування встановлено ряд проведених незаконних дій з приводу зміни власників, бенефенціарів юридичної особи, а саме Фермерського господарства « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ 3 НОМЕР_1 ), виникла необхідність в отриманні доступу до реєстраційної справи юридичної особи Фермерського господарства « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка містить інформацію, що становить охоронювану законом таємницю, однак мають суттєве значення для даного кримінального провадження, у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не вбачається за можливе, що стало підставою звернення до слідчого судді.

Слідчий клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив задовольнити та розгляд справи проводити за його відсутності.

Особа, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання дійшов висновку про таке.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст. ст. 160, 163 КПК України, оскільки суб`єктом звернення доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.

Водночас, при вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що вони можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення та давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні органу місцевого самоврядування, у розпорядженні якого перебувають реєстраційні справи, такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що суб`єктом звернення доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки документи, про доступ до яких він просить можуть бути використані як докази на підтвердження фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження і підлягають доказуванню. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тоді як вони містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що за обставин даного кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права та свободи особи про які йдеться у клопотанні, доведено необхідності доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя задовольняє клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - начальнику слідчого відділення ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , ( старший групи слідчих), ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів реєстраційної справи юридичної особи Фермерського господарства « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1