Ухвала суду № 138169364, 10.07.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/836/26

провадження № 2/136/415/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2026 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку письмового провадження, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала клопотання про витребування доказів, а саме документів, які перебувають у розпорядженні банківських установ щодо перерахування грошових коштів та виконання відповідачем аліментних зобов`язань, мотивуючи тим, що вказані документи містять охоронювану законом банківську таємницю, однак є необхідними для правильного вирішення справи, відтак є складнощі в їх поданні на підтвердження обставин зазначених у відзиві, тому наявна потреба у сприянні суду.

Згідно ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо рахунків клієнтів та операцій, здійснених на їх користь або за їх дорученням, є банківською таємницею.

Водночас відповідно до статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банки розкривають інформацію, що містить банківську таємницю, зокрема на підставі рішення суду або за ухвалою суду.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання, а також матеріали цивільної справи, в рамках якої воно подане, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить представник відповідача витребувати суд стосуються обставин зазначених у відзиві та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення сторони та перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляє сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи.

Ураховуючи те, що ухвалення судового рішення є неможливим за вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: Україна, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) банківську виписку щодо надходження грошових коштів на рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 ) від ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), за період з «01» січня 2018 року по «31» грудня 2024 року, зазначивши інформацію про дату, суму кожного надходження; реквізити платників (за наявності); призначення платежів; інші відомості, що містяться у банківській виписці щодо зарахування коштів, визначивши строк у 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду цивільної справи до 10.08.2026 о 14:00 годині.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Шпортун