Ухвала суду № 138169369, 10.07.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1499/26

провадження № 1-кс/136/242/26

УХВАЛА

іменем України

"10" липня 2026 р. м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №12026020060000182 від 08.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що У провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026020060000182 від 08 липня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

08.07.2026 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення директора ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , щодо вчинення ОСОБА_7 шахрайських дій з метою заволодіння активами ФГ « ОСОБА_5 », на підставі якого внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із змісту отриманої заяви, та в ході проведених першочергових слідчих дій установлено, що 30.06.2026 о 14:59:03, за № 1001631070074000414 відносно Фермерського господарства « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зміну кінцевого бенефіціарного власника або зміну відомостей про кінцевого бенефіціарного власника.

Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи була здійснена приватним нотаріусом ОСОБА_8 у місті Київ, а саме:

- виключено з посади голови Фермерського господарства « ОСОБА_5 » ОСОБА_9 та прийнято на посаду керівника ОСОБА_7 .

- виключено зі складу засновників ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_10 який володів часткою в статутному капіталі 220,0грн., (55%), а його частку передано ОСОБА_7 і яка становить станом на 01.07.2026 320грн.

- виключено ОСОБА_11 з числа бенефіціарних власників і внесено до числа бенефіціарних власників ОСОБА_7 з відсотком частки статутного капіталу або відсоток права голосу:80

30.06.2026 року, ОСОБА_7 , одноосібно провів збори та виніс рішення засновника № 1 ( протокол зборів засновників ФГ. « ОСОБА_5 »), на якому виніс рішення про звільнення ОСОБА_9 , з посади керівника ФГ « ОСОБА_5 ». Всі рішення, довіреності, протоколи, розпорядження та накази строк дії яких не закінчився за підписом ОСОБА_9 , визнав припиненими. Призначив керівником ФГ « ОСОБА_5 » - ОСОБА_7 .

В подальшому 01.07.2026 о 13:16:17, за № 1001631070075000414, відносно Фермерського господарства « ОСОБА_5 » в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, яку здійснила реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_12 .

Разом з тим встановлено, що усі реєстраційні дії, щодо ФГ « ОСОБА_5 », спрямовані на доведення злочинного умислу на заволодіння майном вищезазначеного фермерського господарства відбувались з внесенням відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розпорядником інформації якого є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, а також здобуття доказів їх протиправної діяльності виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації щодо проведення реєстраційних дій щодо зміни засновників та керівництва ФГ « ОСОБА_5 », а також копій документів що стали підставою для здійснення вищезазначених реєстраційних дій, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що становить охоронювану законом таємницю, вказані докази мають суттєве значення для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення, а у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не вбачається за можливе, що стало підставою звернення до слідчого судді.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання дійшов висновку про таке.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст. ст. 160, 163 КПК України, оскільки суб`єктом звернення доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.

Водночас, при вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що вони можуть давати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення та давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що суб`єктом звернення доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки документи, про доступ до яких він просить можуть бути використані як докази на підтвердження фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження і підлягають доказуванню. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тоді як вони містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що за обставин даного кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права та свободи особи про які йдеться у клопотанні, доведено необхідності доступу до документів, оскільки у цьому кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини щодо вчинення особами шахрайських дій.

За таких обставин, слідчий суддя задовольняє клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , (старший групи), ОСОБА_16 , а також слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів та інформації, а саме:

- інформації про користувачів (із зазначенням повних анкетних даних, дати, часу, місця, IP-адреси) з яких в період часу з 01.04.2026 по 09.07.2026 було здійснено перегляд інформації а також внесення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи- ФГ « ОСОБА_20 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- копій документів, що завантажувались реєстраторами до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань під час здійснень реєстраційних дій пов`язаних з зміною складу засновників, бенефеціарних власників та керівництва ФГ « ОСОБА_5 » за період часу з 01.04.2026 по 09.07.2026.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1