Вирок № 13816785, 15.02.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-163/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 января 2011 г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г.

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Ребенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Глубокий Каменского района Ростовской области, гражданина Украины, образование среднее, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца пос. Новоанновка Краснодонского района Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, невоеннообязанного, состоит в гражданском браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2010 года, примерно 21-00час. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 прибыли в парк «Ярмонкино» станции Семейкино Донецкой ж\д расположенный в административно-территориальных границах пос. Краснодон Луганской области, где заметили металлическую конструкцию х-образной формы, открученную и не на чем не держащуюся. В это момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц. О своих намерениях ОСОБА_1 сообщил ОСОБА_2, и предложил ему совершить кражу указанного металлического предмета, на что ОСОБА_2 дал свое согласие.

19 ноября 2010 года, примерно в 23-00час. ОСОБА_1 и ОСОБА_2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришли к тупику 18-го вытяжного ж\д пути парка «Ярмонкино» станции Семейкино Донецкой ж\д, расположенному в административно-территориальных границах пос. Краснодон Луганской области, где на 15 м звене при помощи ломов, используемых в качестве рычага, оттолкали от ж\д пути крестовину Р-50 1\9 в полосу защитных лесонасаждений, расположенную у 18-го вытяжного ж\д пути парка «Ярмонкино», где оставили.

20 ноября 2010 года, примерно в 01-30час. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на мотоцикле «Днепр» под управлением ОСОБА_3,(в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано), приехали к полосе защитных лесонасаждений, где ранее оставили похищенную ими крестовину, погрузили ее при помощи указанных ранее ломов в мотоцикл и с места происшествия скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

Преступными действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_2 Родаковской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога» был причинен материальный ущерб, сумма которого, согласно Постановлению КМУ №116 от 22.01.1996, составляет 4085,65 грн, балансовая стоимость похищенного имущества составляет 1251,60грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 19.11.2010г., примерно 21-00час. они с ОСОБА_2 направились к его сожительнице в парк «Ярмонкино» станции Семейкино Донецкой ж\д, там они увидели металлическую конструкцию х-образной формы. После чего он предложил ОСОБА_2 похитить указанную металлическую конструкцию, на что ОСОБА_2 согласился. В этот же день они с ОСОБА_2 пришли к тупику 18-го вытяжного ж\д пути парка «Ярмонкино» станции Семейкино Донецкой ж\д, где на 15 м звене при помощи ломов, оттолкали от ж\д пути крестовину Р-50 1\9 в полосу защитных лесонасаждений, расположенную у 18-го вытяжного ж\д пути парка «Ярмонкино», 20.11.2010г., примерно а 01-30час. они с ОСОБА_2 на мотоцикле «Днепр» поду правлением ОСОБА_3 приехали к полосе защитных лесонасаждений, где ранее спрятали похищенное, погрузили крестовину в мотоцикл и уехали. Позже похищенную крестовину они отдали на распил Корниенко, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновность свою признал полностью и пояснил, что действительно 19.11.2010г., примерно 21-00час. они с ОСОБА_1 направились к его сожительнице в парк «Ярмонкино» станции Семейкино Донецкой ж\д, там они увидели металлическую конструкцию х-образной формы. После чего ОСОБА_1 предложил ему похитить указанную металлическую конструкцию, на что он согласился. В этот же день они с ОСОБА_1 пришли к тупику 18-го вытяжного ж\д пути парка «Ярмонкино» станции Семейкино Донецкой ж\д, где на 15 м звене при помощи ломов, оттолкали от ж\д пути крестовину Р-50 1\9 в полосу защитных лесонасаждений, расположенную у 18-го вытяжного ж\д пути парка «Ярмонкино», 20.11.2010г., примерно а 01-30час. они с ОСОБА_1 на мотоцикле «Днепр» поду правлением ОСОБА_3 приехали к полосе защитных лесонасаждений, где ранее спрятали похищенное, погрузили крестовину в мотоцикл и уехали. Позже похищенную крестовину они отдали на распил Корниенко, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимых подтверждается показаниями допрошенного в ходе следствия представителя гражданского истца ОСОБА_4, « л.д.85 ».

Показания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, ими и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину признали полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимых, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание.

Совершенное подсудимыми преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.31), ранее не судим (л.д.30).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_1 к уголовной ответственности не привлекался, нахождение у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, добровольный возврат похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый ОСОБА_2, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.48), ранее не судим (л.д.43-44).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольный возврат похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд, с учетом личностей подсудимых, всех смягчающих их вину обстоятельств, приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества и считает необходимым назначить им наказание, не связанное с лишением свободы, с применением к ним требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: крестовину Р-50 1/9, находящуюся на хранении под сохранной распиской у дорожного мастера Родаковской дистанции пути ОСОБА_5 передать законному владельцу Родаковской дистанции пути; 2 металлических лома, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Луганск уничтожить.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно материальный ущерб в пользу Родаковской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога» в сумме 1051,77 грн , как признанный подсудимыми и подтвержденный материалами дела.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде ограничения свободы, установив ему испытательный срок 1 ( один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде ограничения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в пользу Родаковской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога» на р\с 260090000061 в ДНФ АБ «Экспресс-Банк» гор. Луганск, МФО 335838 код ЕДРПОУ 01075773 материальный ущерб в сумме 1051,77 гривен.

Вещественные доказательства: крестовину Р-50 1/9, находящуюся на хранении под сохранной распиской у дорожного мастера Родаковской дистанции пути ОСОБА_5 передать законному владельцу Родаковской дистанции пути; 2 металлических лома, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Луганск уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий Кузьмич В.Г.