Вирок № 13816784, 15.02.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-189/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 января 2011 года г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи: Кузьмич В.Г.

при секретаре: Глазуновой Е.Т.

с участием прокурора: Рыбалкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Суходольск Луганской области, гражданина Украины, образование неполное-среднее, невоеннообязанного, холост, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.

У С ТА Н О В И Л:

19 июля 2010г, примерно в 16-00 часов, ОСОБА_1 пришел по адресу: АДРЕСА_2 для того, чтобы поздравить ОСОБА_2 с рождением ребенка. После чего, совместно с ОСОБА_2 и ее гражданским мужем ОСОБА_3 ОСОБА_1 распил спиртное и остался у них ночевать, так как ранее неоднократно оставался у них на ночлег.

Находясь в доме, ОСОБА_1 услышал разговор ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о том, что они 21 июля 2010г собираются получать денежное пособие на ребенка. 21 июля 2010г, ОСОБА_2, получив денежное пособие на ребенка, в присутствии ОСОБА_1 положила денежные средства в находящуюся в зале тумбочку.

22 июля 2010г, примерно в 16-00 часов, когда ОСОБА_1 находился в доме у ОСОБА_2 один, достоверно зная о том, что у ОСОБА_2 имеются денежные средства, которые находятся в тумбочке, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества денежных средств, принадлежащих ОСОБА_2

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает, ОСОБА_1 подошел к находящейся в зале, тумбочке, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2100 гривен. Похитив денежные средства, ОСОБА_1 направился к выходу. При выходе из дома, ОСОБА_1, увидев женскую сумку, принадлежащую ОСОБА_2 откуда тайно похитил денежные средства в сумме 150 гривен.

С похищенными денежными средствами ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2250 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предьявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 19 июля 2010г он приехал в гости к своему другу ОСОБА_3 и его гражданской жене ОСОБА_2, чтобы поздравить с рождением ребенка, при разговоре узнал, что ОСОБА_2 на следующий день должна была получить деньги за ребенка, 20.07.2010г он целый день находился у ОСОБА_2, помогал по хозяйству, потом ОСОБА_2 уехала в город и вечером они приехали с Бикмутометовым с полученными деньгами и ОСОБА_2 положила их в тумбочку, находящуюся в зале, 21.07.2010г ОСОБА_2 и Бикмутометов ушли с дому, он снова остался у них и решил похитить деньги, подошел к тумбочке и тайно похитил деньги в сумме 2100 грн, в коридоре из сумки ОСОБА_2 он тайно похитил деньги в сумме 150 грн, всего похитил 2250 грн, деньги потратил на свои нужды, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями допрошенной в ходе следствия потерпевшей ОСОБА_2 «л.д.21-23».

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.55), ранее не судим (л.д.52-53).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд, с учетом личности подсудимого, смягчающих его вину обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественное доказательство: мобильный телефон «Сименс А-60», находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД передать владельцу - ОСОБА_1

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную дактилоскопическую экспертизу ( л.д. 33).

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 2250 грн, как подтвержденный материалами дела и признанный подсудимым.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы УИС.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 2250 грн.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Сименс А-60», находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД передать владельцу - ОСОБА_1

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в гор. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги, код платежа 12 10710- 258,00 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий Кузьмич В.Г.