Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 274/2490/26 Провадження № 2/0274/2222/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
13.07.26 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,
розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 доБердичівської міської служби у справах дітейпропозбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 29.06.2026 р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 , строк сім днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання нової позовної заяви з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктами 2 та 9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України), та доказів надсилання її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідачу до його електронного кабінету, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у відповідача електронного кабінету доказу її надіслання відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення.
Копія ухвали від 29.06.2026 р. була одержана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідками про доставку електронного документу, та, зважаючи на частину шосту статті 272 Цивільного процесуального кодексу України, вважається врученою 02.07.2026 р.
Між тим, станом на 13.07.2026 р. від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , будь-яких документів, які б вказували на усунення недоліків позовної заяви, не надходило, тобто в строк, вказаний в ухвалі від 29.06.2026 р., представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ці недоліки не усунула.
Згідно з частинами першою та третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу,сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись статтями 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Корбут
Судове рішення № 138164653, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/2490/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: