Ухвала суду № 138155212, 10.07.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
10.07.2026
Номер справи
398/4154/26
Номер документу
138155212
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №: 398/4154/26

провадження №: 2/398/3952/26

УХВАЛА

Іменем України

"10" липня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, Олександрійський р-н, сел. Пантаївка, вул. Миру, 7)

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Кошеленко А.В., звернулася до Олександрійського міськрайонного суду із позовом до Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту смерті.

Разом з позовною заявою представник позивачки - адвокат Кошеленко подала клопотання про витребування доказів, просить витребувати від Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області та подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки вирішуючи питання про вид позовного провадження, за правилами якого буде здійснюватися розгляд справи, судом враховано, зокрема: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати в Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області вищезазначені докази.

Керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту смерті.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 05 серпня 2026 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76.

Витребувати у Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області (Кіровоградська обл. м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138) завірену належним чином копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо така заводилась.

Витребувану інформацію просимо направити на адресу суду Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76 до 03.08.2026.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Роз`яснити відповідачу, що до відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати сторони до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або повідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК

Часті запитання

Який тип судового документу № 138155212 ?

Документ № 138155212 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138155212 ?

Дата ухвалення - 10.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138155212 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138155212 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138155212, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 138155212, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 10.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 138155212 відноситься до справи № 398/4154/26

Це рішення відноситься до справи № 398/4154/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138146559
Наступний документ : 138155214