Ухвала суду № 138154269, 07.07.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6519/26

Провадження № 2/344/4681/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

07 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Гринів Мирослав Мирославович Івано-Франківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону, який діє в інтересах держави в особі - Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування службовою квартирою та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Гринів Мирослав Мирославович Івано-Франківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону, який діє в інтересах держави в особі - Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, звернувся 30.03.2026 (через систему «Електронний Суд») до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування службовою квартирою та виселення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.05.2026 закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача-прокурор подав до суду заяву, які просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Представник Івано-Франківської КЕЧ району у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник подав до суду заяву, які просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У цивільній справі за позовом заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Гринів Мирослав Мирославович Івано-Франківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону, який діє в інтересах держави в особі - Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування службовою квартирою та виселення - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК