Рішення № 138154267, 07.07.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6519/26

Провадження № 2/344/4681/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Гринів Мирослав Мирославович Івано-Франківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону, який діє в інтересах держави в особі - Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування службовою квартирою та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Гринів Мирослав Мирославович, який діє в інтересах держави в особі - Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, звернувся 30.03.2026 (через систему «Електронний Суд») до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування службовою квартирою та виселення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.05.2026 закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що на балансі Івано-Франківської КЕЧ району знаходиться житлове приміщення загальною площею 42 кв м. (житловою 28,0 кв. м.) по АДРЕСА_1 . Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 18.03.2008 №95 надано як службову двокімнатну квартиру військовослужбовцю ОСОБА_1 у складі сім`ї 3 особи (він, дружина та син) по АДРЕСА_1 . Згідно довідки від 04.03.2025 №3640 №170 у вищевказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_1 .

Актами про не проживання Івано-Франківської КЕЧ району від 20.03.2025 №15/77 та від 19.03.2026 №15/60 підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 упродовж тривалого часу не проживає у квартирі. Більше того, при обстеженні службової квартири по АДРЕСА_2 виявлено факт проживання двох юнаків, які назвали себе студентами (без пред`явлення документів), батьки яких винайняли їм дане житло для проживання. Таким чином, у відповідача ОСОБА_1 відсутні законні підстави для проживання у службовій квартирі по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, просив суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування службовою квартирою по АДРЕСА_1 , загальною площею 42 кв м. (житловою 28,0 кв. м.), та виселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із службової квартири по АДРЕСА_1 , площею 42 кв м. (житловою 28,0 кв. м.). Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача-прокурор подав до суду заяву, які просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Представник Івано-Франківської КЕЧ району у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник подав до суду заяву, які просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Щодо права прокурора на звернення до суду із вказаним позовом, суд зазначає наступне.

Згідно з Положенням про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 03.07.2013 №448, Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району (надалі Івано-Франківська КЕЧ району) відноситься до квартирно-експлуатаційних органів Збройних Сил України. Окрім цього, Івано-Франківська КЕЧ району є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах банку, утримується окремим штатом, має гербову печатку із своїм найменуванням. Начальник Івано-Франківської КЕЧ району несе повну відповідальність за її стан та діяльність перед органом управління майном Міністерством оборони України. Одним із основних завдань Івано-Франківської КЕЧ району є забезпечення військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій, дислокованих у зоні відповідальності установи, казармено-житловим фондом, комунальними спорудами, їх технічною експлуатацією, наданням військовим частинам комунальних послуг та енергоносіїв, забезпеченням їх меблями, казарменим інвентарем, технічним майном квартирно-експлуатаційної служби, пожежним обладнанням, матеріалами, комунальним обладнанням і запасними частинами для потреб експлуатації та поточного ремонту казармено-житлового фонду і комунальних споруд.

24.09.2025 на адресу Івано-Франківської КЕЧ району Івано-Франківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони подано лист про надання інформації вжитих заходів щодо відновлення порушених інтересів держави. Надалі, 06.11.2025 на адресу Івано-Франківської КЕЧ району подано лист про намір Івано-Франківській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони звернутись в їхніх інтересах до суду. Станом на час заявлення позовної заяви, позивачем, упродовж тривалого часу, вжиття заходів представницького характеру здійснено не було, позовна заява до відповідача про виселення із службового житлового приміщення заявлена не була. Таким чином, пред`явлення заступником керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону даного позову в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Івано-Франківська КЕЧ району здійснюється відповідно до норм Конституції України, якими на прокуратуру України покладено функцію представництва інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, а ст. 150 ЖК України визначено, що власник має право використовувати своє житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Аналогічні вимоги закріплені і в ст. 383 ЦК України.

Згідно з вимогами статей 16, 386 ЦК України, власник має право звернутися до суду із вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який враховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. Вказані норми матеріального права визначають право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Зазначена правова позиція закріплена у Постанові Верховного Суду України №6-709цс16 від 16 листопада 2016 року, також у Постанові Верховного Суду України №2931 від 15 травня 2017 року.

Крім того, приписами Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2006 №1081: військовослужбовці та члени їх сімей забезпечуються службовими житловими приміщеннями, що відповідають вимогам житлового законодавства. З цією метою у кожній військовій частині формується фонд службового житла. Військовослужбовці та члени їх сімей, які проживають разом з ними, за відсутності у них за місцем проходження служби житла для постійного проживання забезпечуються службовими житловими приміщеннями. Службове житлове приміщення надається військовослужбовцю на всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним (у тому числі на дружину(чоловіка) і неповнолітніх дітей, які проживають окремо від військовослужбовця вданому або іншому населеному пункті). Члени сім`ї військовослужбовця дають письмову згоду на проживання в службовому житловому приміщенні. Військовослужбовець та повнолітні члени його сім`ї беруть письмове зобов`язання щодо звільнення службового житлового приміщення в передбачених законодавством випадках. У разі переміщення військовослужбовців по службі, пов`язаного з переїздом в іншу місцевість, службові житлові приміщення, які вони займали за попереднім місцем служби, підлягають звільненню, якщо інше не передбачено законодавством.

Згідно п. 19 Постанови Кабінету Міністрів України «По затвердження порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями» №1081 від 03.08.2006, у разі переміщення по службі або звільнення військовослужбовців, пов`язаного з переїздом в іншу місцевість, службові жилі приміщення, які вони займали за попереднім місцем служби, підлягають звільненню, якщо інше не передбачено Законодавством.

У відповідності до ст. 107 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Вимогами ст. ст. 118, 121 Житлового кодексу УРСР передбачено, що службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв`язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Під службові жилі приміщення виділяються, як правило, окремі квартири. Відповідно до ст. 124 цього Кодексу робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення.

Приписами ст. 62 та ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст. 72 цього Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. До відносин, що випливають з договору найму жилого приміщення, у відповідних випадках застосовуються також норми цивільного права. Згідно ч. 1 ст. 29 ЦКУ, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Нормами ст. 810 ЦК України зазначено, що за договором найму (оренди) житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату. Підстави, умови, порядок укладення та припинення договору найму житла, що є об`єктом права державної або комунальної власності, встановлюються законом. До договору найму житла, крім найму житла, що є об`єктом права державної або комунальної власності, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом. З наведеного випливає, що до вказаних правовідносин застосуванню підлягає Житловий Кодекс України.

Судом встановлено, що згідно довідки №188 начальника Івано-Франківської КЕЧ району від 05.05.2025 на балансі Івано-Франківської КЕЧ району знаходиться житлове приміщення загальною площею 42 кв м. (житловою 28,0 кв. м.) по АДРЕСА_1 (а.с11).

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 18.03.2008 №95 двокімнатну квартиру надано як службову військовослужбовцю ОСОБА_1 у складі сім`ї 3 особи (він, дружина та син) по АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно довідки від 04.03.2025 №3640 по АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 (а.с.10).

Актами про не проживання Івано-Франківської КЕЧ району від 20.03.2025 №15/77 та від 19.03.2026 №15/60 підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 упродовж тривалого часу не проживає у квартирі (а.с.8).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є лише зареєстрованим та фактично протягом тривалого часу не проживає у службовій квартирі по АДРЕСА_1 .

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про задоволення вимог у повному обсязі, а тому слід визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування службовою квартирою по АДРЕСА_1 , загальною площею 42 кв м. (житловою 28,0 кв. м.), та виселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із службової квартири по АДРЕСА_1 , площею 42 кв м. (житловою 28,0 кв. м.).

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч. 3ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір позивачем сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 5 324,80 грн. (дві позовні вимоги немайнового характеру), що підтверджується платіжними інструкціями.

Тому, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

На підставі ст.12 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст.ст.61, 62, 71, 72, 107, 123, 124 ЖК України, ст.ст.317, 321, 383, 386, 391 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право на користування службовою квартирою по АДРЕСА_1 , загальною площею 42 кв м. (житловою 28,0 кв. м.).

Виселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із службової квартири по АДРЕСА_1 , площею 42 кв м. (житловою 28,0 кв. м.).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (Код ЄДРПОУ/Умовний код: 3832605723) сплачений судовий збір у розмірі 5 324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн. 80 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено та підписано 13.07.2026.

Суддя Богдан АТАМАНЮК