Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/6980/26
6/212/434/26
У Х В А Л А
13 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» Вишневська О.І. звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні №62680054 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором №Z75.00408.005012439 від 03.12.2019 року в сумі 52097,18 грн.
На обґрунтування заяви вказує, що приватний нотаріус вчинив виконавчий напис про стягнення за кредитним договором №Z75.00408.005012439 від 03.12.2019 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» 52097,18 грн.
Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна відкрила виконавче провадження № 62680054 за вищезазначеним виконавчим документом.
Згідно із Договором факторингу № 0412-Ф від 04.12.2025, АТ "Ідея Банк" відступило ТОВ «ФК «Суперіум» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z75.00408.005012439 від 03.12.2019.
В провадженні приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни перебуває виконавче провадження №62680054, відкрите на підставі виконавчого напису на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №Z75.00408.005012439 від 03.12.2019 в сумі 52097,18 грн. Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 62680054 відкрите, що підтверджується витягом з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».
Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.
Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене та те, що 04.12.2025 року АТ "Ідея Банк" відступило ТОВ «ФК «Суперіум» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z75.00408.005012439 від 03.12.2019, суд приходить до висновку про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні №62680054 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором №№Z75.00408.005012439 від 03.12.2019 в сумі 52097,18 грн.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвалу складено та підписано 13 липня 2026 року.
Суддя О. Г. Пустовіт
Судове рішення № 138153313, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/6980/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: