Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/6980/26
6/212/434/26
У Х В А Л А
13 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» Вишневська О.І. звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні №62680054 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором №Z75.00408.005012439 від 03.12.2019 року в сумі 52097,18 грн.
На обґрунтування заяви вказує, що приватний нотаріус вчинив виконавчий напис про стягнення за кредитним договором №Z75.00408.005012439 від 03.12.2019 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» 52097,18 грн.
Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна відкрила виконавче провадження № 62680054 за вищезазначеним виконавчим документом.
Згідно із Договором факторингу № 0412-Ф від 04.12.2025, АТ "Ідея Банк" відступило ТОВ «ФК «Суперіум» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z75.00408.005012439 від 03.12.2019.
В провадженні приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни перебуває виконавче провадження №62680054, відкрите на підставі виконавчого напису на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №Z75.00408.005012439 від 03.12.2019 в сумі 52097,18 грн. Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 62680054 відкрите, що підтверджується витягом з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».
Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.
Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене та те, що 04.12.2025 року АТ "Ідея Банк" відступило ТОВ «ФК «Суперіум» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z75.00408.005012439 від 03.12.2019, суд приходить до висновку про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні №62680054 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором №№Z75.00408.005012439 від 03.12.2019 в сумі 52097,18 грн.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвалу складено та підписано 13 липня 2026 року.
Суддя О. Г. Пустовіт
The court decision No. 138153313, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 212/6980/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: