Ухвала суду № 138149494, 08.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22085/16-ц

Провадження № 2/761/17/2026

У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Притули Н.Г.

при секретарі: Капусті Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року до суду надійшла зазначена заява та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2016 року була передана до провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою від 08.07.2016 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.10.2016 року, справа була передана в провадження судді Юзькової О.Л.

Ухвалою від 31.10.2016 року суддя Юзькова О.Л. прийняла справу до свого провадження та призначила до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 14.08.2018 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи від 24.04.2026 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026 року в провадження судді Притули Н.Г. надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 28.04.2026 року вказана позовна заява прийнята до провадження судді Притули Н.Г.

15.05.2026 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій останній просить залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про задоволення останньої за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє можливості позивача звернутися до суду повторно з тією самою заявою, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула