Ухвала суду № 138146562, 13.07.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/377/26

провадження № 2/399/393/2026

УХВАЛА

13 липня 2026 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шуліки О.О., при секретарі Бобрик І.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка в порядку спрощеного позовного провадження з виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 103560 грн. 60 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 24.04.2026 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін.

30.06.2026 року до суду надійшла заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС про зменшення позовних вимог. Відповідно до ст. 49 ЦПК України в зв`язку з отриманням заперечень на позовну заяву позивач вважає за необхідне зменшити позовні вимоги та просить прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог, стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС суму заборгованості за Договором кредиту № 1497-3709 від 15.01.2025 року в розмірі 47426,60 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача на їх користь понесені судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду в сумі 2662,40 грн.

Дослідивши заяву про зменшення позовних вимог, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 24 квітня 2026 року позовна заява була прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з відкриттям провадження у справі та призначенням першого судового засідання у справі на 25 травня 2026 року.

Судове засідання 25.05.2026 року було відкладено судом на інші дату та час у зв`язку з наданням часу відповідачу для подачі відзиву на позовну заяву.

Судове засідання 15.06.2026 року було відкладено на інші дату та час з за клопотанням представника позивача для вирішення питання по сплаті боргу відповідачем до 9.07.2026 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, з урахуванням процесуальних строків для реалізації позивачем передбаченого п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України права, заява представника ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про зменшення розміру позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 мала бути подана до початку судового засідання 25.05.2026 року.

Отже, обставина, яка обумовила зменшення наявної у відповідача заборгованості за кредитним договором №1497-3709 , виникла після проведення першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет доказування у справі (розмір наявної у відповідача заборгованості за наданим кредитом), а також те, що заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог була подана після першого судового засідання у справі та була обумовлена безпосереднім вчиненням відповідачем дій, спрямованих на часткове погашення кредитної заборгованості, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та наявність підстав для оголошення в ньому перерви згідно з ч.2 ст.240 ЦПК України з одночасним роз`ясненням позивачу необхідності, у разі подання ним до суду заяви про зменшення розміру позовних вимог, одночасного подання також і заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом (зокрема, п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України) з наведенням відповідних причин, які обумовили його пропуск.

За змістом ч.2 ст.240 ЦПК України у разі неможливості вирішення спору в даному судовому засіданні судом може бути оголошено перерву, про що повідомляються учасники справи.

Керуючись ст.ст.13, 49, 127, ч.2 ст.240, ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в особі представника, що у разі підтримання ним поданої до суду 30 червня 2026 року заяви про зменшення розміру позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором 1497-3709 від 15.01.2025 року до 47426 грн. 60 коп., для вирішення судом питання про прийняття її до розгляду, позивачу необхідно подати до суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, із зазначенням причин, які обумовили його пропуск.

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в особі представника , що у разі неподання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, судом до вказаної заяви можуть бути застосовані наслідки пропущення процесуального строку.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та продовжити судове засідання по розгляду цивільної справи 29 липня 2026 року о 10 год. 20 хв. в залі судових засідань Онуфріївського районного суду Кіровоградської області про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Шуліка