Ухвала суду № 138142234, 13.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" липня 2026 р. Справа №918/1093/25

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.12.2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 та серед іншого постановлено: ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонити фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно; оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник І.А.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.04.2026 року клопотання арбітражної керуючої Мельник І.А. про закриття провадження у справі - задоволено. Постановлено: провадження у справі № 918/1093/25 в частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" до боржника ОСОБА_1 у розмірі 29 536,98 грн - закрити та відкласти судове засідання на "13" травня 2026 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.05.2026 року клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задоволено. Постановлено: провадження у справі № 918/1093/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 - закрити; припинити процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ; припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Мельник І.А.; припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.12.2025 року; звільнити ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

До Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_1 надійшла заява відповідно до якої просить суд роз`яснити п. 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1093/25 від 13.05.2026 року таким чином - під виконавчими документами, які визнано такими, що не підлягають до виконання, слід розуміти:

- Виконавчий лист № 569/15237/13-ц від 29.01.2014 року виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості в розмірі 350341,98 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 06.08.2013 р. становить 282 488,46 грн та судового збору в сумі 2 824,89 грн;

- Судовий наказ № 2н-514/10 від 21.05.2010 року виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованість за кредитним договором в сумі 29 360,18 грн; Стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" витрати по сплаті судового збору 146,80 грн та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн, а всього 176 грн 80 коп., що були сплачені заявником при подачі заяви до суду;

- Виконавчий лист № 2-1029/10 від 01.06.2010 року виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" 524402 долари 11 центів США та 137359 гривень 70 копійок заборгованості по кредитному договору №03/08/КРБН-МБ від 17.03.2008 року; Стягнення солідарно з ОСОБА_1 та приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" 1820 гривень 00 копійок судових витрат по справі, що складаються із сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

- Постанова про стягнення з боржника основної винагороди від 16.08.2023 року ВП № 72542115 видана приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області - Ярмошевич Наталією Олексіївною про стягнення з боржника ОСОБА_1 основної винагороди у сумі 40418,60 доларів США та 13508,61 гривень;

- Постанова про стягнення з боржника основної винагороди від 16.10.2025 року ВП № 79367844 видана приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області - Папроцьким Андрієм Андрійовичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 основну винагороду у розмірі 10 відсотків стягнутої приватним виконавцем суми, що у випадку стягнення в повному обсязі суми заборгованості за виконавчим документом та в інших випадках, встановлених Законом України "Про виконавче провадження" становить 2953,69 грн;

- Постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.01.2014 року ВП № 41582888 видана Відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 2 950 грн 69 коп.;

- Постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.01.2014 року ВП № 42136322 видана Відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 22 133 грн 98 коп;

- Виконавчий лист № 6-1574/2010 від 29.12.2010 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ПП ВК фірми "Фрост", ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості в розмірі 81 610,81 грн;

- Виконавчий лист № 2-6039/2010 від 04.11.2011 року виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" судові витрати в сумі 1 820,00 грн.

Відповідно до ч. 1 - ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення призначити на "21" липня 2026 р. об 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 12).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк