Ухвала суду № 138140538, 13.07.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/935/26

Провадження № 6/375/83/26

У Х В А Л А

13 липня 2026 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі судді Антипенка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Голованової В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 18.05.2026 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, у якій просила розстрочити виконання рішення Рокитнянського районного суду Київської області у справі № 375/935/26 від 18.05.2026 строком на 18 місяців.

Свою заяву заявниця мотивувала тим, що вона не має стабільного доходу для негайного виконання рішення суду.

Зазначені обставини зумовлюють у відповідача необхідність у звернення до суду із заявою про розстрочення виконання рішення.

Ухвалою суду від 07.07.2026 відкрито провадження по справі.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи здійснювати за її відсутністю.

Представник стягувача, ТОВ "КОШЕЛЬОК", у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області у справі № 375/935/26 від 18.05.2026 позов ТОВ "КОШЕЛЬОК" про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» 9229,00 грн. заборгованості, за кредитним договором № 3574710266-613502 від 12.02.2022, 2662,40 грн. витрат по сплаті судового збору та 30000 грн. витрат на правову допомогу. Всього з відповідачки стягнуто 14 891,4 грн.

Відповідно до даних довідки про отримання допомоги від 22.06.2026, ОСОБА_1 щомісячно отримує 860,00 грн допомоги при народженні дитини, ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Відповідно до довідки форми ОК-5 заявниця отримує інші доходи у розмірі 8647,00 грн щомісячно.

Вважаючи розмір фінансових зобов`язань за вказаними судовими рішенням занадто обтяжливим, заявниця просила суд розстрочити виконання рішення суду від 18.05.2026.

Відповідно до статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено, що при середньому рівні доходів боржника на рівні біля 9 тис грн, з нього стягується за судовим рішенням 14 891,4 грн.

А тому посилання заявниці на те, що низький рівень її доходу ускладнює виконання рішення суду від 18.05.2026 є частково обгрунтованим.

Враховуючи матеріальний стан боржника, наявність на утриманні малолітньої дитини, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.435 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Рокитнянського районного суду Київської області у справі № 375/935/26 від 18.05.2026 строком на 12 місяців зі сплатою ОСОБА_1 коштів рівними частинами щомісячно по 1 240,95 (одна тисяча двісті сорок гривень 95 коп.) грн.,починаючи з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. П. Антипенко