Ухвала суду № 138131884, 30.06.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/595/24

Провадження № 2/375/489/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

30 червня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Штифорук О.В.;

за участю секретаря Юрченко Л.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рокитнянського районного суду Київської області питання щодо виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Рокитнянським районним судом Київської області від 30.06.2026 року винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмата спору: Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнняської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.

Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме:

- по всьому тексту рішення з урахуванням правил відмінювання невірно вказано прізвище відповідача та дитини " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

- у дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено "Рішенням виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Київської області від 03.11.2023 року № 485 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у якому виконавчий комітет Рокитнянської селищної ради Київської області, як орган опіки та пілкування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітної доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .", замість вірного "Рішенням виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Київської області від 04.06.2024 року № 220 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у якому виконавчий комітет Рокитнянської селищної ради Київської області, як орган опіки та пілкування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітної доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ".

- у двадцять другому абзаці помилкого зазначено прізвище ім`я та побатькові відповідача " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду допущена описка, яка у відповідності до ст.269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 30.06.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмата спору: Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнняської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.

У мотивувальній частині рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 30.06.2026 року вважати вірним прізвище відповідача з урахуванням правил відмінювання " ОСОБА_3 ".

У мотивувальній частині рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 30.06.2026 року вважати вірним прізвище дитини з урахуванням правил відмінювання " ОСОБА_3 ".

Вважати правильним дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення та викласти його в такій редакції:

"Рішенням виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Київської області від 04.06.2024 року № 220 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у якому виконавчий комітет Рокитнянської селищної ради Київської області, як орган опіки та пілкування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітної доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ".

У двадцять другому абзаці мотивувальної частини рішення вважати вірним прізвище ім`я та по батькові відповідача " ОСОБА_2 ".

Вважати вірними перший та другий абзаци резолютивної частини рішення та викласти їх в такій редакції:

"Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя О.В. Штифорук