Ухвала суду № 138139211, 13.07.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2026 Справа № 908/1639/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Кредобанк» (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, ідентифікаційний код юридичної особи 09807862)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Токмака» (вул. Чкалова, буд. 63, м. Токмак, Запорізька область, 71700, ідентифікаційний код юридичної особи 31713269)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса згідно довідки ВПО: АДРЕСА_1 )

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Стимул» (вул. Космічна, буд. 130Б, кв. 71, м. Запоріжжя, 69003, ідентифікаційний код юридичної особи 32018913)

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ДГД ГРУП» (вул. Шевченка, буд. 14, м. Токмак, Запорізька область, 71701, ідентифікаційний код юридичної особи 36705692)

про стягнення 452 406 грн 09 коп.

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Токмака», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Стимул», Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ДГД ГРУП» заборгованість по Кредитному договору № 47/148 від 27 жовтня 2021 у розмірі 452 406 грн 09 коп., з яких: 296 404 грн 05 коп. неповернута сума кредиту, 156 002 грн 04 коп. - прострочені відсотки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1639/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача-2: вул. Інтернаціональна буд. 45, м. Токмак, Запорізька область, 71100.

Оскільки місцезнаходження відповідачів-1,-2,-4 знаходиться на тимчасово окупованій території, до якої не здійснюється доставка поштової кореспонденції, судом зроблено запити до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери з метою з`ясування адреси місцезнаходження та фактичного проживання в тому числі відповідача-2 та отримано відповідь № 2993873 від 07.07.2026, згідно якої місце фактичного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 .

Отже, позивачу необхідно надати докази, які підтверджують направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу-2 з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме: у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу, згідно довідки ВПО: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити в тому числі реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України).

Як вбачається з позовної заяви, позивач не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1

З огляду на викладене суд дійшов висновку про неможливість встановлення ідентифікації відповідача за даним позовом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Судом встановлено, що позивач має зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд», а отже дана ухвала буде направлена до електронного кабінету позивача у справі.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Кредобанк» строк протягом 5 днів (з дня доставлення даної ухвали в електронний кабінет в системі «Електронний суд») суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом надання:

- докази надсилання відповідачу-2 копії позовної заяви з усіма додатками на адресу його фактичного проживання: вул. Михайла Гориня, 29 а, кв. 22, м. Львів, 79049, з урахуванням положень статті 42 ГПК України, а саме: у паперовій формі листами з описом вкладення.з докладним поіменним переліком направлених документів, які також надіслані на адресу суду та якій зазначені у додатках до позовної заяви;

- відомостей щодо РНОКПП відповідача-2 у справі;

- надати інформацію щодо електронних адрес відповідачів у справі.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.07.2026.

Суддя С.С. Дроздова