Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 3/45/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.07.2026 Справа № 908/779/26
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вх.№15051/08-08/26 від 10.07.2026) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, у справі №908/779/26
за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРО ЛАЙФ» (49000, м. Дніпро, провулок Добровольців, буд. 3; ідентифікаційний код юридичної особи 42662856)
до відповідача: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код ВП 19355964)
про стягнення коштів,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.06.2026 у справі №908/779/26 позов задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код ВП 19355964) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРО ЛАЙФ» (49000, м. Дніпро, провулок Добровольців, буд. 3; ідентифікаційний код юридичної особи 42662856) суму 65 419,20 грн (шістдесят п`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять гривень 20 коп.) основного боргу, 43 097,76 грн (сорок три тисячі дев`яносто сім гривень 76 коп.) інфляційних втрат та 8 603,07 грн (вісім тисяч шістсот три гривні 07 коп.) трьох процентів річних, а також 2662,13 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні13коп) витрат зі сплати судового збору.
Відповідно до ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснити нарахування 3% річних на суму основного боргу в розмірі 65 419,20 грн (шістдесят п`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять гривень 20 коп.), починаючи з 26.03.2026 і до моменту остаточного виконання рішення суду (до моменту повної оплати основного боргу), з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, за формулою: С х 3 х Д: 365 (або 366 днів, виходячи з фактичної кількості днів у році, за який здійснюється розрахунок): 100, де: С - сума основного боргу; 3 - розмір процентів; Д - кількість днів прострочення. В іншій частині позову відмовлено.
Рішення господарського суду набрало законної сили 02.07.2026.
09.07.2026 на примусове виконання рішення суду видано відповідні накази.
10.07.2026 від відповідача АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», до суду надійшла заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у зв`язку із добровільним виконанням рішення суду.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2026 заяви передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Частинами 1 - 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
З огляду на викладене, суд приймає та призначає до розгляду заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вх.№15051/08-08/26 від 10.07.2026) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, у справі №908/779/26 прийняти до розгляду.
2. Судове засідання з розгляду заяв у справі №908/779/25 призначити на 16.07.25026 о/об 11:00 год.
Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».
3. Визнати явку заявника та учасників справи в судове засідання не обов`язковою.
4. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення/заперечення на заяву відповідача до 15.07.2026.
5. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.І. Педорич
Судове рішення № 138139205, Господарський суд Запорізької області було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/779/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: