Ухвала суду № 138139108, 07.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

07 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1257/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи заяву ТОВ "ВІН ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№01-44/2467/26 від 24.06.2026) у справі

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця Беха Вячеслава Юрійовича (м.Коростень Житомирської області)

про стягнення 47173,02грн,

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.11.1014 позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено повністю: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Беха Вячеслава Юрійовича 40419,26грн заборгованості за кредитом; 5015,97грн заборгованості за відсотками; 1369,57грн пені за несвоєчасне погашення кредиту; 368,23грн пені за несвоєчасну сплату відсотків, 1827,00грн сплаченого судового збору.

24.06.2026 від ТОВ "ВІН ФІНАНС" надійшла заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду №906/1257/14 від 20.11.2014 на правонаступника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 вказану заяву розподілено судді Соловей Л.А.

Відповідно до акту №4 від 04.08.2021 про вилучення для знищення документів (справ), не віднесених до Національного архівного фонду справу №906/1257/14 знищено у зв`язку із закінченням строків зберігання, відтак господарським судом сформовано матеріали знищеної справи №906/1257/14 з наявних у суді процесуальних документів по даній справі.

Ухвалою суду від 29.06.2026 прийнято до розгляду заяву ТОВ"ВІН ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні, та призначено судове засідання для розгляду заяви на 07 липня 2026 р. о 12:45.

Представники заявника, стягувача та боржника в судове засідання 07.07.2026 не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином через систему ЄСІТС, що підтверджується відповідними довідками.

03.07.2026 на адресу суду через систему ЄСІТС від представника стягувача надійшла заява про проведення судових засідань по даній справі без участі уповноваженого представника.

07.07.2026 до суду повернулася без вручення надіслана боржнику копія ухвали суду від 29.06.2026 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

В судовому засіданні 07.07.2026 з`ясувалось, що в заяві ТОВ "ВІН ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№01-44/2467/26 від 24.06.2026) уповноважений представник посилається на те, що 14.03.2017 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк", відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ. Відповідно до умов даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором №0/Р1-01-09-1-0/12/30 від 30.06.2013 року.

Разом з тим, судом встановлено, що в додатках до заяви ТОВ "ВІН ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№01-44/2467/26 від 24.06.2026) копія вищевказаного договору відсутня, а в матеріалах справи містяться лише три однакові копії договорів відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ, які укладені між ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" та ТОВ "Довіра та Гарантія".

Враховуючи викладені обставини, з метою витребування додаткових доказів, для забезпечення повного, всебічного й об`єктивного вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної заяви на іншу дату.

Відповідно до ч.3 ст.334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з визначеного переліку підстав.

Водночас слід зазначити, що нормами ГПК України не врегульовано питання щодо відкладення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим, ч.10 ст.11 ГПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За наведених обставин, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону і на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), продовжити строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду.

Керуючись ст.ст.202, 234-235, 334 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви ТОВ "ВІН ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№01-44/2467/26 від 24.06.2026), застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд заяви ТОВ "ВІН ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№01-44/2467/26 від 24.06.2026) на 20 липня 2026 р. о 10:05 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. ТОВ "ВІН ФІНАНС" до дати наступного судового засідання надати суду копію договору відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ від 14.03.2017 року, укладеного між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк", та копії реєстрів боржників, а також додаткові докази, які б підтверджували передачу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" права вимоги до боржника ОСОБА_1 , у інакшому разі суд буде розглядати заву за наявними у справі матеріалами.

Звернути увагу заявника на те, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити заявника, що суд може залишити заяву без розгляду, якщо останній без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для розгляду заяви.

5. Запропонувати АТ "Райффайзен Банк" та боржнику надіслати суду письмове пояснення на заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у справі №906/1257/14.

6. Повідомити учасників про дату, час та місце наступного судового засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 07.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим.

1 - у справу;

2 - АТ "Райффайзен Банк " через "Електронний суд" + на ел. пошту: legal.collection@raiffeisen.ua;

3- ТОВ "ВІН ФІНАНС" через "Електронний суд";

4- боржнику РНОКПП НОМЕР_1 (рек. з повід)