Ухвала суду № 138138077, 10.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/7144/26

Провадження №1-кс/751/2568/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшої слідчої-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12026270000000135 від 02 квітня 2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні старша слідча-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Із клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026270000000135 від 02 квітня 2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 02 квітня 2026 року приблизно о 15 годині 15 хвилин в результаті порушення технологічного циклу на виробництві за адресою: АДРЕСА_1 , відбулась детонація вибухонебезпечних речовин, внаслідок чого загинули

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

19 червня 2026 року слідчим отримано довідку з УОТЗ ГУНП в Чернігівській області радіотехнічного обстеження за місцем вчинення злочину.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, могла користуватись послугами операторів мобільних телекомунікацій, тому її встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період з 00 годин 00 хвилин 01 лютого 2026 року по 16 годину 00 хвилин 02 квітня 2026 року у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій на місці вчинення злочину, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , які були встановлені під час проведення радіорозвідки із залученням оперативного працівника, а саме: АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 18870 CID: 2226, 2227, 26413, 26412, 19575, 2521, 3611; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 18870 CID: 56182, 56185; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 18870 CID: 58007812, 58014182, 58014183, 58000481; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 28789 CID: 25290453, 25290443, 25290433, 25190422; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 30179 CID: 29043, 29041, 29042, 51, 1051, 1101, 11041; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 12604 CID: 1541, 6487, 6906, 6916, 6905, 6701; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 12604 CID: 26701, 26731, 13301, 16801, 36681; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 12604 CID: 95011111, 95011113, 95011114, 95000822, 95001722, 95004012.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідча зазначає, з метою проведення швидкого повного неупередженого досудового розслідування, захисту прав, свобод і законних інтересів громадян необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, просила вказане клопотання розглядати без її участі.

Прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до такого висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вбачається зі змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.

До охоронюваної законом таємниці згідно Закону України «Про захист персональних даних» від 01 червня 2010 року № 2297-VI належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» від 16 грудня 2020 року № 1089-IX доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026270000000135 від 02 квітня 2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вона може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб та ті обставини, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

У даному конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих, у кримінальному провадженні №12026270000000135 від 02 квітня 2026 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів з можливістю вилучення їх копій як на паперових, так і електронних носіях, що містять інформацію про телефонні дзвінки, здійснені з абонентських номерів, які здійсненні через базові станції, за період часу з 00 годин 00хвилин 01 січня 2026 року по 16 годину 00 хвилин 02 квітня 2026 року:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою:

АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 12604 CID: 1541, 6487, 6906, 6916, 6905, 6701

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 12604 CID: 26701, 26731, 13301, 16801, 36681

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 12604 CID: 95011111, 95011113, 95011114, 95000822, 95001722, 95004012;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою:

АДРЕСА_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 28789 CID: 25290453, 25290443, 25290433, 25190422

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 30179 CID: 29043, 29041, 29042, 51, 1051, 1101, 11041;

3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою:

АДРЕСА_4 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 18870 CID: 2226, 2227, 26413, 26412, 19575, 2521, 3611

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 18870 CID: 56182, 56185

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 18870 CID: 58007812, 58014182, 58014183, 58000481,

з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії, що містить інформацію про:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, переадресація);

- дати, час та тривалість з`єднання;

- адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з?єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ІР-адреси та фактичні адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент виходу в мережу інтернет з використанням GPRS, 3G, 4G;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та три завірені копії ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1