Ухвала суду № 138138080, 02.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6552/26

Провадження №1-кс/751/2345/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з тих підстав, що слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, за процесуального керівництва Чернігівської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026272010000062, за фактом незаконного здійснення забору підземних вод службовими особами ТОВ «МАКСІМО ЛТД» без отримання спеціального дозволу на користування надрами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Новозаводського суду міста Чернігова від 17.06.2026 в період часу з 10 год. 48 хв. по 16 год. 51 хв. проведено обшук на території за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Проточна, 9-з (кадастровий номер земельної ділянки 7425585500:01:000:0841), Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Проточна 9-ж та Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Проточна, 9-и (кадастровий номер земельної ділянки 7425585500:01:000:1331), де провадить господарську діяльність ТОВ «МАКСІМО ЛТД» (код ЄДРПОУ: 38656584).

У ході обшуку виявлено та вилучено: два документи, які поміщено до спеціального пакету QHY0191411, зразки води з насосної станції, які поміщено до спеціального пакету QHY0191412, водонапірну станцію марки JSW150, котру поміщено до пакету і опломбовано стяжкою № 0290566, зразки води з поїлки для свиней, які поміщено до спеціального пакету QHY0191413, пластикову трубу з кабелем живлення, розподільною коробкою та тросом котру опломбовано стяжкою №0290570 з під`єднаним глибинним насосом, котрий упаковано до спеціального пакету QYH 0071703. Водонапірну станцію, пластикову трубу з кабелем живлення, розподільною коробкою та тросом з під`єднаним глибинним насосом виявлено та вилучено з нежитлового приміщення № 1, в якому розміщується водозабірне обладнання, а саме свердловина з підведеним електропостачанням. Вказане нежитлове приміщення № 1, де здійснювався видобуток води зі скважини опечатано та опломбовано пломбами: № NPU 0696413, № NPU 0696412, № NPU 0696411.

У ході досудового розслідування, у відповідь на запит Новобілоускою сільською радою надано інформацію про те, що мережі водопостачання, що прокладені у селі Новий Білоус не мають розгалуження на вулицю Проточну села Новий Білоус, де провадить господарську діяльність ТОВ «МАКСІМО ЛТД». Дана інформація підтверджує факт використання свердловини для забезпечення господарських потреб ТОВ «МАКСІМО ЛТД».

Разом з тим, під час огляду документів, вилучених у ході обшуку від 19.06.2026 оглянуто протокол №155 дослідження питної води від 04 липня 2024 року, виданий ДУ «Чернігівський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України», в якому зазначені характеристики відібраних зразків води та висновок про те, що якість дослідженого зразка води за визначеними санітарно-хімічними показниками відповідає вимогам ДСанПаНу 2.2.4-171-10 «Гігієнічні вимоги до води питної призначеної для споживання людиною».

Враховуючи, що у ТОВ «МАКСІМО ЛТД» відсутні будь-які договори на інші джерела водопостачання, для забезпечення потреб Товариства, оскільки великий обсяг води потрібен для утримання свиней, виявлення під час обшуку свердловини, котра перебуває в робочому стані та виконує свої функції щодо подачі води, відсутність централізованого водопостачання на даний момент є підстави вважати, що забір підземних вод зі свердловини здійснюється ТОВ «МАКСІМО ЛТД» для забезпечення потреб Товариства без відповідних дозволів на спеціальне водокористування та користування надрами.

Вилучені у ході обшуку речі 19.06.2026 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході розслідування вказаного кримінального правопорушення, та можуть бути знаряддям вчинення злочинів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вище описане майно, належать ТОВ «МАКСІМО ЛТД».

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема проведення експертизи вилучених речей відповідно до вимог статті 242 КПК України, з метою розрахунку завданого збитку.

Щодо вилучених інших речей то вони підлягають дослідженню шляхом проведення слідчих дій, передбачених Главою 20 КПК України.

До того ж, з метою виконання вимог ч. 11 ст. 170 КПК України враховуючи, що можливе подальше використання скважини для забезпечення потреб ТОВ «МАКСІМО ЛТД» водою є необхідність в накладенні арешту на нежитлове приміщення № 1, в якому розміщується вказана скважина.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026272010000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Встановлено, що під час проведення 19.06.2026 року санкціонованого обшуку території за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Проточна, 9-з (кадастровий номер земельної ділянки 7425585500:01:000:0841), Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Проточна 9-ж та Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Проточна, 9-и (кадастровий номер земельної ділянки 7425585500:01:000:1331), де провадить господарську діяльність ТОВ «МАКСІМО ЛТД» (код ЄДРПОУ: 38656584), виявлено та вилучено, зокрема, зазначені у клопотанні речі та документи, які постановою слідчого від 19.06.2026 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42026272010000062.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на зазначені у клопотанні речі та документи, вилучені 19.06.2026 року, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані мобільний телефон з сім-карткою можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою збереження вказаних речей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно ТОВ «МАКСІМО ЛТД», із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам, а саме на:

- протокол №155 дослідження питної води від 04 липня 2024 року, виданий ДУ «Чернігівський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України»;

- водонапірну станцію JSW150;

- пластикову трубу з кабелем живлення, розподільною коробкою та тросом з під`єднаним глибинним насосом «Володей» БЦПЭ 05,5-50ОУ;

- нежитлове приміщення № 1, де здійснювався видобуток води зі скважини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1