Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 737/341/26
Провадження № 2/737/340/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
09 липня 2026 року с-ще Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 737/341/26 за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренко Євгеній Петрович, про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями,
учасники справи не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який був придбаний у шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 право власності на вказаний будинок зареєстровано не було, у зв`язку з чим нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину та про право позивачки на частку у спільному майні подружжя.
Позовна заява надійшла до суду 05.06.2026. Головуючий суддя своєю ухвалою від 09.06.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у даній справі, призначив підготовче судове засідання.
Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, при пред`явленні позову до суду нею заявлене клопотання про розгляд справи без її участі.
Представник Куликівської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився. Куликівська селищна рада надала відзив, згідно з яким при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренко Є. П. надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не має.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відповідно до ч. 2, 5 ст.198 ЦПК України судом не встановлено.
Сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та зустрічного позову не надійшло, клопотань про виклик свідків, призначення експертиз не заявлено.
При звернені до суду позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренка Є. П. копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки при розгляді даної справи істотне значення мають обставини, які можливо встановити при дослідженні документів, наявних в спадковій справі, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренка Є. П. копію спадкової справи (за наявності) та інформаційні довідки зі Спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), інформацію щодо інших осіб, які звертались із будь-якими заявами з приводу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, надано докази, на які вони посилаються у заявах по суті справи
Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог не вбачається.
На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільним процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані позивачем для обґрунтування своїх доводів, визначено суб`єктний склад учасників справи, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання.
Підстави для встановлення додаткового строку для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень відсутні.
Враховуючи подані учасниками справи докази, вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.
З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області 10 серпня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Клопотання сторони позивача про витребування спадкової справи задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренка Є. П. копію спадкової справи (за наявності) та інформаційні довідки зі Спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), інформацію щодо інших осіб, які звертались із будь-якими заявами з приводу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), допитати свідків, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kl.cn.court.gov.ua/sud2511
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Рубаненко
Судове рішення № 138138041, Куликівський районний суд Чернігівської області було прийнято 09.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 737/341/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: