Ухвала суду № 138138042, 13.07.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/48/26

Провадження № 2-с/737/1/26

УХВАЛА

13 липня 2026 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Куликівського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Куликівського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2026 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягнено на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 40121452, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ошадбанк» м. Києва, МФО 300465, заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.05.2022 по 31.12.2025 в сумі 20 124 грн 50 коп., а також судовий збір у розмірі 266 грн 24 коп.

10.07.2026 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Дембицького С. О. про скасування судового наказу з посиланням на те, що постійним місцем проживання ОСОБА_1 є місто Хмельницький. Вона народилась у Хмельницькій області і за її межами не проживала та не працювала. Будь -якого стосунку до зазначеного будинку вона не мала і не має. Так, цей будинок у її власності не перебуває, вона ним не користується, договорів найму, оренди тощо не укладала. Та у вказаному будинку, зокрема, і в селі Дроздівка, загалом, ОСОБА_1 не була, не проживала і, відповідно, природний газ не споживала (договір на його постачання не укладала).

Частиною третьою ст. 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

З матеріалів справи № 737/48/26 вбачається, що ОСОБА_1 копії судового наказу не отримувала, рекомендоване поштове повідомлення повернулось до суду без зазначення причини невручення, відповідно, заява боржника про скасування судового наказу подана в межах, визначених ч. 1 ст. 170 ЦПК України строків. Заява належно оформлена, відтак підстав для її повернення боржнику не вбачається.

Статтею 171 ЦПК України регламентовано порядок розгляду належним чином оформлених заяв боржників про скасування судового наказу.

Так, згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільним процесуальним законодавством чинним на час виникнення спірних правовідносин не передбачено повноваження суду першої інстанції надавати оцінку доводів боржника в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, оскільки це суперечить природі наказного провадження, яке передбачено законодавцем для швидкого вирішення безспірних вимог.

За результатом розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу суд першої інстанції може ухвалити лише два види судових рішень: ухвалу про повернення такої заяви або ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати оскаржуваний судовий наказ, виданий 16 лютого 2026 року Куликівським районним судом Чернігівської області у справі № 737/48/26.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Куликівського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ задовольнити.

Судовий наказ Куликівського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2026 року про стягення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 40121452, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ошадбанк» м. Києва, МФО 300465, заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.05.2022 по 31.12.2025 в сумі 20 124 грн 50 коп. (двадцять тисяч сто двадцять чотири грн 50 коп), а також судового збору у розмірі 266 грн 24 коп. скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 липня 2026 року.

Суддя Н. Ю. Рубаненко