Постанова № 138138040, 13.07.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/358/26

Провадження № 3/737/101/26

П О С Т А Н О В А

13 липня 2026 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., за участі секретаря Скляр А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2026 близько о 18 год. 20 хв. командиром 2 взводу штабних машин 1 батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 штаб-сержантом ОСОБА_2 , під час контрольної перевірки військовослужбовців, які виконували обов`язки військової служби, виявив військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 з підозрою на стан алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини та порушення мови). Після чого ОСОБА_1 було запропоновано пройти обстеження на виявлення стану алкогольного сп`яніння у КНП «ЧОПНЛ», на що сержант ОСОБА_1 погодився. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду, відповідно до акту № 232 від 09.06.2026, сержант ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 17.06.2026 приблизно о 10 год. 20 хв. до розташування 1 батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 з лікування прибув командир 2 відділення штабних машин 2 взводу штабних машин роти сержант 1 батальйону зв`язку сержант ОСОБА_1 .. Після доповіді про прибуття у ОСОБА_1 було виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, хитка хода та невиразне мовлення. ОСОБА_1 на місті відмовився від проходження огляду, про що зазначено у акті відмови. Після чого ОСОБА_1 було запропоновано пройти обстеження на виявлення стану алкогольного сп`яніння у КНП «ЧОПНЛ», на що сержант ОСОБА_1 погодився. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду, відповідно до акту № 245 від 17.06.2026, сержант ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 в одне провадження.

В судові засідання 29.06.2026 та 13.07.2026 ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду. Суд, враховуючи надані на розгляд матеріали, вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Частина перша цієї статті передбачає, що адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Воєнний стан у Україні запроваджений з 24.02.2022 згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64//2022 «Про введення воєнного стану в Україні» і продовжений по теперішній час.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А 2995 № 21 від 10.06.2026 та серії А2995 № 23 від 18.06.2026, актами відмови старшого сержанта ОСОБА_1 від проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння з використанням технічних засобів та тестів на місті від 09.06.2026 та 17.06.2026, направленням на проходження медичного огляду на стан сп`яніння від 09.06.2026 та 17.06.2026, висновками щодо результатів медичного огляду до акту медичного огляду № 232 від 09.06.2026 та № 245 від 17.06.2026, відповідно до яких ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив «що він випив» та «перебував у стані алкогольного сп`яніння, свою вину визнаю», поясненнями військовослужбовців, які підтвердили обставини перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 115 від 25.04.2026, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №161 від 09.06.2025, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1048 від 30.12.2025, копією військового квитка ОСОБА_1 та його службовою характеристикою, що узгоджується з матеріалами справи.

Жодних зауважень до змісту протоколів ОСОБА_1 не висловив, також ним не оскаржувались дії військовослужбовців під час складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього в порядку КАС та до керівництва в/ч з метою проведення службової перевірки він не звертався і таких відомостей суду не надано.

Статтею 266-1 КУпАП визначено порядок проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України не встановлено. Строк притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, із врахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у мінімальних межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи, що правопорушник є військовослужбовцем, відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підстави для стягнення з останнього судового збору відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 34-36, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи № 737/358/26 та 737/385/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 737/358/26, провадження № 3/737/101/26.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) грн.Отримувач коштів (УК у Кулик. р-ні/Куликівс. р-н/21081100; код отримувача- ЄДРПОУ 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку- UA 628999980313090106000025671; код класифікації доходів бюджету- 21081100).

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно зі ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 буде стягуватися штраф в подвійному розмірі, а саме: 34 000 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер