Ухвала суду № 138136418, 08.07.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1033/26 Справа №447/1014/26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду спарви та витребування доказів

08.07.2026 р. м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Стемпель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

до відповідачки: ОСОБА_1 ,

про: стягнення заборгованості,

за участю:

представник позивача: не з`явився;

відповідач: не з`явився;

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №8992965 від 13.05.2025 у розмірі 22 833,00 грн.

В судове засідання 08.07.2026 учасники справи не з`явилися. Згідно прохальної частини позовної заяви позивач просив проводити розгляд справи без участі представника позивача. Відповідачка причин неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Поштовий конверт із повісткою про виклик до суду, був направлений відповідачці на її зареєстровану адресу місця проживання, однак повернувся на адресу суду без вручення одержувачу, у зв`язку із його відсутністю за відповідною адресою.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник позивача 28.05.2026 подав клопотання про витребування доказів в якому просить поновити процесуальний строк на подачу такого клопотання та витребувати у АТ «Універсал Банк» ( Код ЄДРПОУ 21133352) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», станом на 13.05.2025, інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер рахунку НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 , інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 13.05.2025 грошових коштів у розмірі 9000,00 грн. за кредитним договором № 8992965.

Клопотання мотивує тим, що позивач не був стороною кредитного договору, та не здійснював безпосереднє перерахування коштів відповідачу, а первісний кредитор здійснив перерахунок кредитних коштів на картковий рахунок відповідачки НОМЕР_2 . Оскільки відповідна операція щодо перерахування коштів на рахунок відповідачки, є банківською таємницею, то позивач позбавлений можливості самостійно здобути запитувану інформацію. ВВажає, що запитувана інформація необхідна для повного та обєктивного вирішення справи.

Положеннями статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі ч.ч. 2,3 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

У п. 1, 2 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно з п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

За таких обставин, оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором, стороною якого він не був, згідно позовної заяви, позивач стверджує, що на виконання умов кредитного договору №8992965 від 13.05.2025, первісний кредитор ТОВ «Перше безпечне агентство необхідних кредитів», перерахувало відповідачу на його картковий рахунок № НОМЕР_2 кошти в сумі 9000,00грн, а відповідна операція щодо перерахування коштів на рахунок відповідачки, є банківською таємницею, та позивач позбавлений можливості самостійно здобути запитувану інформацію, однак така має значення для повного та всебічного зясування обставин спарви, тому суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання. У зв`язку із цим позивачу слід поновити строк на подання клопотання про витребування доказів відповідно до приписів ч. 1 ст. 127 та ч. 8 ст. 83 ЦПК України, та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів, чи якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно із положеннями ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Враховуючи наведені обставини, задоволення судом клопотання позивача про витребування доказів, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 2, 12,76, 81, 84, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

1. Клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку задовільнити.

2.Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

3.Витребувати у АТ «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ 21133352):

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», станом на 13.05.2025;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер рахунку НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 13.05.2025 грошових коштів у розмірі 9000,00 грн. за кредитним договором № 8992965.

4.Судове засідання у справі відкласти на 30.07.2026 року о 12 год 40 хв.

5.Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область.

6.Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного судового засідання.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, та для виконання в частині витребування доказів АТ «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ 21133352, 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19).

8. Роз`яснити АТ «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ 21133352), що зазначені в ухвалі письмові докази слід направити суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС