Ухвала суду № 138133592, 01.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/839/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК, про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», про стягнення заборгованості.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

01 травня 2026 року у призначене судове засідання сторони та третя особа не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив розглянути справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів без участі представника позивача, врахувати всі доводи, пояснення та правову позицію, викладені у поданих заявах по суті справи, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи також подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов наступного висновку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що запитувані докази перебувають у володінні Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» як первісного кредитора за кредитним договором № 010/0004/82/91878210 від 19.07.2019, укладеним із відповідачем.

Позивач зазначає, що самостійно отримати необхідні документи не має можливості, оскільки вони становлять банківську інформацію та перебувають виключно у володінні банку.

На підтвердження вжиття заходів для самостійного отримання доказів до матеріалів справи долучено копію адвокатського запиту № 85-24072025МВП-1 від 24.07.2025, адресованого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», яким запитувались відповідні документи, а також копію відповіді банку від 31.07.2025 про відмову у наданні запитуваної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, витребуваний судом, або не мають можливості подати його у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд дійшов висновку, що запитувані документи безпосередньо стосуються предмета доказування у даній справі, можуть підтвердити або спростувати обставини, пов`язані з видачею кредитних коштів, рухом коштів за кредитним договором, розрахунком заборгованості, а також переходом права вимоги від первісного кредитора до позивача.

При цьому позивачем доведено неможливість самостійного отримання зазначених доказів, оскільки останній звертався до банку із відповідним адвокатським запитом, однак отримав відмову у наданні інформації.

З огляду на викладене, враховуючи, що витребувані докази мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також перебувають у володінні особи, яка не є стороною у справі, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А):

- виписку про рух коштів за кредитним договором № 010/0004/82/91878210 від 19.07.2019, укладеним із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), від дати укладення договору до дати відступлення права вимоги;

- меморіальні ордери за кредитним договором № 010/0004/82/91878210 від 19.07.2019 або інший первинний бухгалтерський документ, що підтверджує факт перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 ;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 010/0004/82/91878210 від 19.07.2019 за період від дати укладення договору до дати відступлення права вимоги;

- документи щодо відступлення права вимоги за кредитним договором № 010/0004/82/91878210 від 19.07.2019, а саме:

- акт приймання-передачі справи;

- витяг із реєстру відступлення прав вимоги;

- платіжну інструкцію щодо відступлення права вимоги за договором № 114/2-31-Ф від 09.04.2020, укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП»;

- інші документи, що підтверджують перехід права вимоги за вказаним кредитним договором.

Витребувані ухвалою докази направити до Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 329, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА