Ухвала суду № 138132514, 08.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22699/26

Провадження № 2/127/6207/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

08 липня 2026 рокумісто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання незаконними дій та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за укладеними договорами,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», у якій позивач просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості за укладеними між сторонами кредитними договорами шляхом зарахування сум коштів, сплачених у рахунок процентів за користування кредитом, у рахунок погашення основної суми заборгованості (тіла кредиту), а також стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

07 липня 2026 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків, у якій зазначено, що позивач позбавлена можливості самостійно визначити розмір нарахованих процентів, суму здійснених зарахувань, залишок заборгованості та інші показники, необхідні для здійснення перерахунку, оскільки відповідна інформація перебуває виключно у володінні відповідача. На підтвердження цього позивач зазначила, що одночасно з поданням позову заявлено клопотання про витребування відповідних доказів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяву про усунення недоліків та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

При цьому суд враховує, що на стадії вирішення питання про відкриття провадження суд не здійснює оцінку доказів, не встановлює обґрунтованість заявлених вимог та не перевіряє правильність обраного способу захисту, оскільки зазначені питання вирішуються під час розгляду справи по суті.

Такий висновок узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 26 вересня 2024 року у справі № 990/220/24, відповідно до якої на стадії відкриття провадження суд не вправі давати оцінку обраному способу захисту, доказам та встановлювати наявність чи відсутність обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів відповідно до статті 84 ЦПК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання вказано, що детальні розрахунки заборгованості, відомості щодо сум нарахованих процентів, проведених платежів, залишку заборгованості, а також інформація про нарахування штрафних санкцій перебувають виключно у володінні відповідача, а тому позивач позбавлена можливості самостійно отримати такі докази.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, характер заявлених позовних вимог та те, що витребувані документи мають істотне значення для правильного вирішення справи й перебувають у володінні відповідача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання.

Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки спір виник із кредитних правовідносин, не є значної складності, однак для забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав та з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне провести судове засідання з викликом учасників справи.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені ЦПК України, відсутні.

Керуючись статтями 12, 19, 76, 84, 175177, 178, 187, 258261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання незаконними дій та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за укладеними договорами та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 10.00 год. 26.08.2026 року у залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №37.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714) детальні розрахунки заборгованості за:

акцептом пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 07 вересня 2024 року;

акцептом пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501487735 від 18 грудня 2024 року,

які повинні містити:

?інформацію про суму основної заборгованості (тіла кредиту);

?інформацію про всі нараховані проценти із зазначенням періоду та підстав їх нарахування;

?інформацію про всі здійснені позивачем платежі із зазначенням дати, суми та напряму їх зарахування;

?інформацію про залишок заборгованості станом на день виконання ухвали;

?інформацію про нараховані штрафні санкції (пеню, штрафи та інші платежі), якщо такі нараховувалися.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Витребувані докази надати суду не пізніше дати призначеного судового засіданні по справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: