Ухвала суду № 138132381, 01.07.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7471/26

Номер провадження 1-кс/404/2850/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання керівника Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , за погодженням з заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №62024150030000162 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бориспіль, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

1.Суть клопотання.

Керівник Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , за погодженням з заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про застосування до ОСОБА_5 , 16.03.1974запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України. Органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, а саме, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

ІІ. Позиції сторін.

Прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини та ризики, викладені в ньому.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив, підтримав думку свого захисника.

Щодо себе вказав, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , даний об`єкт нерухомості подарований батьками, також його дружина має у власності об`єкт нерухомості в Черкаській області, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, матір похилого віку 77 років, яка проживає разом з ним та сім`єю, син 22 роки, який є військовослужбовцем, працює на посаді завідувача сектором з питань мобілізаційної роботи Бориспільської РДА, не має закордонного паспорту, раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Вину не визнає.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив відмовити в клопотанні та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим що орган досудового розслідування знаходиться в значній віддаленості. Зазначив, що підозра є необґрунтованою. З моменту події пройшло 7 років, в його підзахисного було проведено обшук, за весь час було виділено провадження. Терещенку 52 роки має грамоти, трудовий стаж, доходи, має нерухоме майно, відповідно до посадових обов`язків виїжджає за межі області, має міцні соціальні зв`язки, має сина який проходить військову службу. Долучив до матеріалів клопотання характеризуючи данні на особу.

ІІІ. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка, мотиви та висновки слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№62024150030000162 від 26.06.2024.

За версією органу досудового розслідування ОСОБА_5 , здійснюючи повноваження державного реєстратора умисно вчинив несанкціоновані дії з інформацією, що обробляється в автоматизованих системах.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.01.2019 о 12:38:38 ОСОБА_5 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, використовуючи комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 10, п. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, п.п. 20, 21, 22 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141припинив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договору купівлі-продажу № 4529 від 06.11.2018 земельної ділянки з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5098, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та о 12:38:39 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості індексний номер рішення від 10.01.2019 № 45002129 про право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 , внаслідок чого незаконно припинив право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5098.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.01.2019 о 12:48:41 ОСОБА_5 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, використовуючи комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 10, п. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, п.п. 20, 21, 22 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141припинив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договору купівлі-продажу № 4528 від 06.11.2018 земельної ділянки з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5100, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та о 12:48:42 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості індексний номер рішення від 10.01.2019 № 45002388 про право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 , внаслідок чого незаконно припинив право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5100.

Також, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.01.2019 о 11:01:34 ОСОБА_5 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, використовуючи комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 10, п. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, п.п. 20, 21, 22 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141припинив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договору купівлі-продажу № 4531 від 06.11.2018 земельної ділянки з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5105, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та о 11:01:35 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості індексний номер рішення від 10.01.2019 № 44999155 про право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 , внаслідок чого незаконно припинив право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5105.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.01.2019 о 12:12:44 ОСОБА_5 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, використовуючи комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 10, п. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, п.п. 20, 21, 22 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141припинив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договору купівлі-продажу № 4600 від 07.11.2018 земельної ділянки з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5106, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та о 12:12:44 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості індексний номер рішення від 10.01.2019 № 45001442 про право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 , внаслідок чого незаконно припинив право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5106.

Разом з цим, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.01.2019 о 14:55:53 ОСОБА_5 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, використовуючи комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 10, п. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, п.п. 20, 21, 22 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141припинив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договору купівлі-продажу № 4511 від 05.11.2018 земельної ділянки з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5111, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та о 14:55:53 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості індексний номер рішення від 10.01.2019 № 45005567 про право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 , внаслідок чого незаконно припинив право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5111.

Разом з цим, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.01.2019 о 15:07:29 ОСОБА_5 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, використовуючи комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 10, п. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, п.п. 20, 21, 22 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141припинив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договору купівлі-продажу № 4507 від 05.11.2018 земельної ділянки з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5112, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та о 15:07:30 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості індексний номер рішення від 10.01.2019 № 45005901 про право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 , внаслідок чого незаконно припинив право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5112.

Також, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.01.2019 о 15:16:43 ОСОБА_5 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, використовуючи комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 10, п. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, п.п. 20, 21, 22 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141припинив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договору купівлі-продажу № 4509 від 05.11.2018 земельної ділянки з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5113, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та о 15:16:44 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості індексний номер рішення від 10.01.2019 № 45006190 про право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 , внаслідок чого незаконно припинив право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5113.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.01.2019 о 14:48:35 ОСОБА_5 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, використовуючи комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 10, п. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, п.п. 20, 21, 22 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141припинив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договору купівлі-продажу № 4513 від 05.11.2018 земельної ділянки з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5115, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та о 14:48:35 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості індексний номер рішення від 10.01.2019 № 45005343 про право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 , внаслідок чого незаконно припинив право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5115.

Зокрема, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.01.2019 о 11:53:52 ОСОБА_5 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, використовуючи комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 10, п. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, п.п. 20, 21, 22 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141припинив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договору купівлі-продажу № 4601 від 07.11.2018 земельної ділянки з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5121, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та о 11:53:52 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості індексний номер рішення від 10.01.2019 № 45000958 про право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 , внаслідок чого незаконно припинив право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5121.

Також, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.01.2019 о 11:47:05 ОСОБА_5 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, використовуючи комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 10, п. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, п.п. 20, 21, 22 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141припинив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договору купівлі-продажу № 4599 від 07.11.2018 земельної ділянки з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5123, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та о 11:47:06 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості індексний номер рішення від 10.01.2019 № 45000738 про право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 , внаслідок чого незаконно припинив право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5123.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.01.2019 о 13:08:25 ОСОБА_5 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, використовуючи комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 10, п. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, п.п. 20, 21, 22 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141припинив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договору купівлі-продажу № 4526 від 06.11.2018 земельної ділянки з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5124, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та о 13:08:25 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості індексний номер рішення від 10.01.2019 № 45002857 про право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 , внаслідок чого незаконно припинив право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5124.

Зокрема, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.01.2019 о 11:14:45 ОСОБА_5 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, використовуючи комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 10, п. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, п.п. 20, 21, 22 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141припинив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договору купівлі-продажу № 4525 від 06.11.2018 земельної ділянки з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5147, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та о 11:14:46 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості індексний номер рішення від 10.01.2019 № 44999633 про право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 , внаслідок чого незаконно припинив право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5147.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.01.2019 о 11:08:51 ОСОБА_5 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, використовуючи комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 10, п. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, п.п. 20, 21, 22 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141припинив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договору купівлі-продажу № 4527 від 06.11.2018 земельної ділянки з кадастровим номером № 32222486200:03:004:51427, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та о 11:08:51 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості індексний номер рішення від 10.01.2019 № 44999376 про право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 , внаслідок чого незаконно припинив право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5127.

Також, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.01.2019 о 10:44:30 ОСОБА_5 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, використовуючи комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 10, п. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, п.п. 20, 21, 22 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141припинив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договору купівлі-продажу № 4532 від 06.11.2018 земельної ділянки з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5150, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та о 10:44:31 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості індексний номер рішення від 10.01.2019 № 44998530 про право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 , внаслідок чого незаконно припинив право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5150.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.01.2019 о 10:41:13 ОСОБА_5 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, використовуючи комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 10, п. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, п.п. 20, 21, 22 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141припинив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договору купівлі-продажу № 4597 від 07.11.2018 земельної ділянки з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5151, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та о 10:41:14 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості індексний номер рішення від 10.01.2019 № 45000517 про право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 , внаслідок чого незаконно припинив право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5151.

Також, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.01.2019 о 10:55:13 ОСОБА_5 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, використовуючи комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 10, п. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, п.п. 20, 21, 22 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141припинив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договору купівлі-продажу № 4535 від 06.11.2018 земельної ділянки з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5152, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та о 10:55:14 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості індексний номер рішення від 10.01.2019 № 44998853 про право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 , внаслідок чого незаконно припинив право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5152.

Зокрема, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.01.2019 о 13:12:39 ОСОБА_5 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, використовуючи комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 10, п. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, п.п. 20, 21, 22 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141припинив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договору купівлі-продажу № 4540 від 06.11.2018 земельної ділянки з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5162, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та о 13:12:40 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості індексний номер рішення від 10.01.2019 № 45002956 про право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 , внаслідок чого незаконно припинив право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5162.

Також, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.01.2019 о 12:21:16 ОСОБА_5 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, використовуючи комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 10, п. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, п.п. 20, 21, 22 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141припинив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договору купівлі-продажу № 4605 від 07.11.2018 земельної ділянки з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5163, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та о 12:21:17 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості індексний номер рішення від 10.01.2019 № 45001650 про право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 , внаслідок чого незаконно припинив право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5163.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.01.2019 о 12:44:10 ОСОБА_5 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, використовуючи комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 10, п. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, п.п. 20, 21, 22 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141припинив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договору купівлі-продажу № 4538 від 06.11.2018 земельної ділянки з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5164, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та о 12:44:11 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості індексний номер рішення від 10.01.2019 № 45002272 про право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 , внаслідок чого незаконно припинив право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5164.

Разом з цим, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.01.2019 о 13:37:46 ОСОБА_5 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, використовуючи комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 10, п. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, п.п. 20, 21, 22 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141припинив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договору купівлі-продажу № 4501 від 05.11.2018 земельної ділянки з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5373, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та о 13:37:46 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості індексний номер рішення від 10.01.2019 № 45003517 про право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 , внаслідок чого незаконно припинив право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5373.

Також, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.01.2019 о 13:49:12 ОСОБА_5 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, використовуючи комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 10, п. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, п.п. 20, 21, 22 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141припинив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договору купівлі-продажу № 4502 від 05.11.2018 земельної ділянки з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5374, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та о 13:49:12 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості індексний номер рішення від 10.01.2019 № 45003711 про право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 , внаслідок чого незаконно припинив право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5374.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.01.2019 о 14:08:33 ОСОБА_5 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, використовуючи комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 10, п. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, п.п. 20, 21, 22 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141припинив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договору купівлі-продажу № 4503 від 05.11.2018 земельної ділянки з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5375, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та о 14:08:34 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості індексний номер рішення від 10.01.2019 № 45004188 про право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 , внаслідок чого незаконно припинив право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5375.

Також, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.01.2019 о 15:12:35 ОСОБА_5 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, використовуючи комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 10, п. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, п.п. 20, 21, 22 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141припинив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договору купівлі-продажу № 4508 від 05.11.2018 земельної ділянки з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5376, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та о 15:12:36 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості індексний номер рішення від 10.01.2019 № 45006053 про право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 , внаслідок чого незаконно припинив право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5376.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.01.2019 о 13:31:35 ОСОБА_5 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, використовуючи комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 10, п. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, п.п. 20, 21, 22 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141припинив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договору купівлі-продажу № 4537 від 06.11.2018 земельної ділянки з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5377, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та о 13:31:35 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості індексний номер рішення від 10.01.2019 № 45003381 про право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 , внаслідок чого незаконно припинив право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5377.

Разом з цим, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.01.2019 о 12:33:03 ОСОБА_5 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, використовуючи комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 10, п. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, п.п. 20, 21, 22 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141припинив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договору купівлі-продажу № 4536 від 06.11.2018 земельної ділянки з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5379, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та о 12:33:03 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості індексний номер рішення від 10.01.2019 № 45001965 про право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 , внаслідок чого незаконно припинив право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5379.

Також, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.01.2019 о 14:20:06 ОСОБА_5 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, використовуючи комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 10, п. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, п.п. 20, 21, 22 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141припинив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договору купівлі-продажу № 4530 від 06.11.2018 земельної ділянки з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5380, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та о 14:20:66 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості індексний номер рішення від 10.01.2019 № 45004503 про право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 , внаслідок чого незаконно припинив право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5380.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.01.2019 о 13:22:56 ОСОБА_5 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, використовуючи комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 10, п. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, п.п. 20, 21, 22 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141припинив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договору купівлі-продажу № 4533 від 06.11.2018 земельної ділянки з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5381, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та о 13:22:56 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості індексний номер рішення від 10.01.2019 № 45003205 про право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 , внаслідок чого незаконно припинив право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5381.

Зокрема, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.01.2019 о 12:08:40 ОСОБА_5 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, використовуючи комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 10, п. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, п.п. 20, 21, 22 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141припинив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договору купівлі-продажу № 4598 від 07.11.2018 земельної ділянки з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5382, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та о 12:08:40 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості індексний номер рішення від 10.01.2019 № 45001342 про право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 , внаслідок чого незаконно припинив право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5382.

Також, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.01.2019 о 14:14:41 ОСОБА_5 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, використовуючи комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 10, п. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, п.п. 20, 21, 22 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141припинив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договору купівлі-продажу № 4506 від 05.11.2018 земельної ділянки з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5393, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та о 14:14:42 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості індексний номер рішення від 10.01.2019 № 45004370 про право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 , внаслідок чого незаконно припинив право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5393.

Разом з цим, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.01.2019 о 15:02:43 ОСОБА_5 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, використовуючи комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 10, п. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, п.п. 20, 21, 22 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141припинив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договору купівлі-продажу № 4510 від 05.11.2018 земельної ділянки з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5394, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та о 15:02:44 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості індексний номер рішення від 10.01.2019 № 45005742 про право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 , внаслідок чого незаконно припинив право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5394.

Також, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.01.2019 о 14:38:21 ОСОБА_5 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, використовуючи комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 10, п. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, п.п. 20, 21, 22 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141припинив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договору купівлі-продажу № 4505 від 05.11.2018 земельної ділянки з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5395, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та о 14:38:21 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості індексний номер рішення від 10.01.2019 № 45004994 про право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 , внаслідок чого незаконно припинив право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5395.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.01.2019 о 14:31:24 ОСОБА_5 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, використовуючи комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 10, п. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, п.п. 20, 21, 22 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141припинив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договору купівлі-продажу № 4504 від 05.11.2018 земельної ділянки з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5396, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та о 14:31:25 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості індексний номер рішення від 10.01.2019 № 45004838 про право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 , внаслідок чого незаконно припинив право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5396.

Зокрема, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.01.2019 о 13:19:13 ОСОБА_5 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, використовуючи комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 10, п. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, п.п. 20, 21, 22 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141припинив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договору купівлі-продажу № 4534 від 06.11.2018 земельної ділянки з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5400, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та о 13:19:13 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості індексний номер рішення від 10.01.2019 № 45003073 про право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 , внаслідок чого незаконно припинив право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером № 32222486200:03:004:5400.

Таким чином, під час прийняття рішення державним реєстратором ОСОБА_5 порушено вимоги Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», не враховано заборону відчуження вищевказаних земельних ділянок, накладену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, умисно нехтуючи вимогами статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з метою доведення свого злочинного умислу не перевірив відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, зокрема: наявність обтяжень прав на нерухоме майно; відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав; не вжив заходів до отримання інформації, необхідної для такої реєстрації, не відмовив у державній реєстрації прав, як наслідок несанкціоновано змінив інформацію, яка обробляється у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, чим заподіяв значну шкоду охоронюваним правам та законним інтересам ОСОБА_9 .

Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_5 , а саме незаконного припинення права власності ОСОБА_9 на 33 земельні ділянки загальною площею 2,8678 га, останньому заподіяно значну шкоду у розмірі 49 387 326 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування, за ч. 3 ст. 362 КК України.

Під час досудового розслідування 26.06.2026 складено і в порядку ст. 278 КПК України ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 362 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваного, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в матеріалах клопотання, а саме: повідомленням Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфери інформаційної безпеки Служби безпеки України щодо протиправних дій ОСОБА_5 ; статутом КП «Агенція адміністративних послуг»; листом ДП «НАІС» від 26.02.2024 з додатками; висновком судової оціночно-земельної експертизи №1252/24-27 від 27.06.2024 з додатками; допитом потерпілого ОСОБА_9 ; допитами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.02.2021 справа №908/538/20(908/2818/20); відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості та іншими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Слідча суддя зазначає, що повідомлена підозра станом на час розгляду даного клопотання повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п.175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і неможливо стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення обвинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Разом з тим, вищенаведеним висновком про обґрунтованість підозри не констатується наявності в діях ОСОБА_5 вини у вчиненні злочину. Так, на цій стадії слідчий суддя не вправі наперед вирішувати питання про фактичні обставини кримінального правопорушення, кваліфікацію дій підозрюваного, доведеність чи недоведеність винуватості підозрюваного, давати оцінку доказам щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, оскільки ці питання вирішуються судом при ухваленні судового рішення по суті обвинувачення на підставі обвинувального акта, а не під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо особи, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, що свідчать про вірогідність причетності особи до вчинення інкримінованого злочину та необхідність застосування щодо такої особи обмежувального заходу.

Обставини здійснення підозрюваним ОСОБА_5 конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Отже, доводи захисника про необгрунтованість повідомленої йгої підзахисному підозри спростовуються вищевикладеним.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей.

Згідно з вимогами ст.ст. 178,183 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 має вік 52 років, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку та матір похилого віку, має постійне місце реєстрації та проживання, має у власності об`єкт нерухомого майна, офіційно працевлаштований, відтак міцні соціальні зв`язки наявні.

В обґрунтування доводів щодо застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу слідчий, за погодженням з прокурором, посилається на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України,- можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України, передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років., та, відповідно до ст. 12 КК України, за критерієм тяжкості, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Наявність ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор обгрунтовує тяжкістю покарання, З метою уникнення від відповідальності, усвідомлюючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, ОСОБА_5 може, переховуватись від органів досудового розслідування, суду, що свідчить про те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Тяжкість покарання, яке може бути застосоване до підозрюваного у разі доведення його винуватості в інкримінованому йому злочині, саме по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 25.07.2001, в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Отже, в даному випадку очікування можливого суворого вироку може мати значення. При цьому ризик втечі повинен оцінюватися у світлі таких факторів, як характер людини, її моральні принципи, місце проживання, робота, засоби до існування, сімейні зв`язки, а також будь-які інші зв`язки з країною, в якій особу притягнуто до кримінальної відповідальності (рішення у справі «Becciev v. Moldova», п. 58).

Враховуючи, що в разі доведення за результатами кримінального провадження вини у вказаному кримінальному правопорушенні, підозрюваному може загрожувати реальне покарання, та покладення обов`язку відшкодування шкоди, тому ризик переховуватися від органу досудового розслідування не виключається. Однак, наявність міцних соціальних зв`язків робить цей ризик мінімальним.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків та експертів, слід враховувати встановлену Кримінальним процесуальним кодексом України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 23, ст. 224, ч. 4 ст. 95 КПК України.

З огляду на зазначені положення закону, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом, тобто під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризику, визначеного п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя вважає недоведенними ризик знищення, приховання або спотворення речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки сторона обвинувачення не обґрунтувала, що саме може бути знищено, сховано або спотворено підозрюваним. Слідча суддя враховує, що обставини, зазначені в повідомленні про підозру, мали місце в 2019 році, відомості про повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесені ще 12.05.2020, дане кримінальне провадження зареєстровано 26.06.2024, Відтак, до якої документації, яка ще не витербувана органом досудового розслідування, буде мати підозрюваний доступ, слідчий не обгрунтовує.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення - не підтверджується фактичними даними ОСОБА_5 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, тобто, за відсутності кримінальної історії минулого підозрюваного та належних доказів про його протиправну поведінку у матеріалах клопотання - неможливо стверджувати про схильність підозрюваного до протиправної поведінки, до вчинення ним протиправних вчинків.

Згідно змісту ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі..

Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.1ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час щодо підозрюваної, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3,4,5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Отже, при розгляді клопотання слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України та ризиків, передбачених п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України: наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні прокурором не було надано належних та достатніх доказів на підтвердження наявності обґрунтованих підстав для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 саме такого запобіжного заходу, як домашній арешт у нічний час. Матеріалами клопотання не мотивовано й не доводиться, яким чином обмеження свободи у нічну пору убезпечить від існування встановлених ризиків та забезпечить процесуальну поведінку підозрюваної.

Прокурором в судовому засіданні не доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1 і 3 ч.1 статтею 177 цього Кодексу.

Слідча суддя при вирішенні питання обрання запобіжного заходу, встановивши наявність підстав для його застосування з`ясовує чи може більш м`який запобіжний захід запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу існування яких було встановлено під час розгляду клопотання та обирає вид такого заходу, починаючи з найм`якшого, яким є особисте зобов`язання.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи особу підозрюваного, характер і тяжкість та час вчиненого кримінального правопорушення, а також сукупність встановлених обставин, які належало перевірити при вирішенні питання застосування запобіжного заходу, слідча суддя уважає, що особисте зобов`язання з покладенням на підозрюваного відповідних процесуальних обов`язків буде достатнім заходом забезпечення кримінального провадження. Обраний запобіжний захід не буде невиправдано обтяжливим для ОСОБА_5 та є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризики якого існують у даному кримінальному провадженні, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування.

Тому з урахуванням наведених підстав слідча суддя вважає що клопотання керівника Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , за погодженням з заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 196, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні, крім участі у процесуальних діях.

Початок дії строку застосованого відносно підозрюваного особистого зобов`язання обчислювати з дня винесення цієї ухвали, тобто з 01.07.2026.

Строк обов`язків встановити у межах існуючого двохмісячного строку досудового розслідування, тобто до 26.08.2026.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1