Ухвала суду № 138132284, 10.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2891/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали клопотання ОСОБА_1 (вх.№6055 від 03.07.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

Боржник ОСОБА_2

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ»

03035, місто Київ, вулиця Сурікова, будинок 3, код ЄДРПОУ 39409610

Кредитор Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електричні мережі»

04136, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 1-А, код ЄДРПОУ 23243188

про неплатоспроможність ОСОБА_2

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_2 на стадії погашення боргів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.12.2019 (суддя Янюк О.С.) відкрито провадження у справі № 911/2891/19.

Постановою Господарського суду Київської області від 13.07.2020 (суддя Янюк О.С.) ухвалено визнати банкрутом боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2024 (суддя Янюк О.С.) постановлено призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2025 (суддя Янюк О.С.) постановлено відмовити у затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_2 , які були схвалені зборами кредиторів протоколом від 07.04.2025 та протоколом від 17.09.2025.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 визначено для розгляду справи № 911/2891/19 суддю Гребенюк Т.Д.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2026 (суддя Гребенюк Т.Д.) прийнято справу № 911/2891/19 до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2026 (суддя Гребенюк Т.Д.) клопотання арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх. № 11242/26 від 25.06.2026) задоволено частково.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2026 (суддя Гребенюк Т.Д.) наступне судове засідання призначено на 14.07.2026 о 10:30.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№6055 від 03.07.2026).

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2026 визначено для розгляду клопотання ОСОБА_2 про проведення судових засідань у справі № 911/2891/19 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№6055 від 03.07.2026) суддю Саванчук С.О.

За результатом розгляду клопотання ОСОБА_2 про проведення судових засідань у справі № 911/2891/19 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№6055 від 03.07.2026) суд дійшов таких висновків.

У клопотанні ОСОБА_2 заявляє суду про забезпечення їй можливості участі у всіх судових засіданнях у справі №911/2891/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Обґрунтовуючи подану заяву, Мельнікова Світлана Юріївна зазначає, що проживає у місті Біла Церква Київської області, тоді як Господарський суд Київської області знаходиться у місті Києві, що ускладнює її своєчасне прибуття до приміщення суду. Водночас, боржниця зазначає про зацікавленість у своїй участі у судових засіданнях та реалізації процесуальних прав.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Суд враховує, що Верховний Суд у постанові від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 зазначив, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Відповідно до статті 198 Господарського процесуального кодексу України при одноособовому розгляді справи суддя, який розглядає справу, є головуючим у судовому засіданні. Головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи. Головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку з дотриманням прав учасників судового процесу.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю клопотання вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання - в частині наступного судового засідання 14.07.2026 о 10:30, порядок якого вже визначений головуючим суддею у справі, розгляд заяви про участь ОСОБА_2 у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції - передчасний, це питання може бути вирішене судом, після встановлення порядку проведення таких судових засідань, з урахуванням того, чи не буде процесуальних обмежень участі у цих судових засіданнях в режимі відеоконференції, зокрема, витребування у сторін оригіналів доказів для огляду у судовому засіданні, що не суперечить вищевикладеній позиції Верховного Суду у постанові від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21, оскільки не потребуватиме подання заявником окремих клопотань, натомість забезпечить належний розгляд справи з урахуванням вимог процесуального законодавства до тих процесуальних дій, необхідність вчинення яких може постати у цій справі.

Керуючись статтями 197, 198, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№6055/26 від 03.07.2026) задовольнити частково.

2. Провести судове засідання у справі №911/2891/19, що призначене на 14.07.2026 о 10:30, в режимі відеоконференції засобами підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь боржник у справі про неплатоспроможність №911/2891/19: Мельнікова (Зикова) Світлана Юріївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_3 ).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№6055/26 від 03.07.2026) в частині участі у всіх подальших судових засіданнях у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.07.2026 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук