Ухвала суду № 138129300, 10.07.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

10 липня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/1236/26-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- визнати протиправними дії Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці (код ЄДРПОУ 08179180) щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у приватизації квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці (код ЄДРПОУ 08179180) повторно розглянути заяву від 26.02.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 та вжити всіх необхідних заходів для її приватизації останнім.

Ухвалою суду від 24.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства оборони України. В обґрунтування поданого клопотання вказує, що предметом даного спору є фактичне відчуження майна з державної власності (шляхом приватизації), оскільки квартира АДРЕСА_2 перебуває у державній власності в особі Міністерства оборони України та на балансі (в оперативному управлінні) КЕВ м. Чернівці.

Відтак, рішення суду у цій справі може вплинути на майнові права Міністерства оборони України як власника та здійснення приватизації без відповідного розпорядження Міністерства оборони України як суб`єкта управління державним майном є неможливим та суперечить вимогам законодавства.

Розглянувши подане клопотання та матеріали позову, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи викладені вище положення КАС України, суд зазначає, що залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору допускається у випадку якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Тобто, метою залучення третіх осіб до участі у справі є відстоювання ними власних прав та інтересів, на які може вплинути рішення суду.

З огляду на заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку, що рішення за результатами розгляду справи по суті може вплинути на права, інтереси або обов`язки Міністерства оборони України, а тому, суд вважає, що є достатні підстави для його залучення до справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці про залучення Міністерства оборони України до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

2. Залучити Міністерство оборони України (03168, м.Київ, просп.Повітряних Сил, 6, код ЄДРПОУ 00034022) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з врахуванням положень ст. 165 КАС України.

4. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати Міністерству оборони України копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов