Ухвала суду № 138128577, 10.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

10 липня 2026 року Справа № 520/10035/26

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у спрощеному письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали та про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому просить суд:

- скасувати постанову, оформлену довідкою військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.03.2026 № 16.03.2026 року № 2026-0316-2243-3751-0;

- визнати протиправним та скасувати наказ №921 від 16.03.2026 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ID-картка № НОМЕР_2 , видана 21.01.2019 органом 6323, РНОКПП: НОМЕР_3 , на військову службу під час мобілізації та його направлення до військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) в частині зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ID-картка № НОМЕР_2 , видана 21.01.2019 органом 6323, РНОКПП: НОМЕР_3 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ID-картка № НОМЕР_2 , видана 21.01.2019 органом 6323, РНОКПП: НОМЕР_3 , вилучені документи та особисті речі, а саме: ID- картку № НОМЕР_2 , видану 21.01.2019 органом 6323; мобільний телефон марки Samsung; банківські картки АТ КБ ПриватБанк; військовий квиток;

- солідарно стягнути з відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ID-картка № НОМЕР_2 , видана 21.01.2019 органом 6323, РНОКПП: НОМЕР_3 , понесені судові витрати.

Представником позивача 18.06.2026 через систему «Електронний суд» подано до суд заяву про продовження процесуального строку на подання процесуальних документів, яку було зареєстровано судом за вхідним номером 01-26/71775/26.

У вказаній заяві представник позивача просила:

- продовжити процесуальний строк на подання до суду відповіді на відзив ІНФОРМАЦІЯ_3 , клопотання про постановлення окремої ухвали та повідомлення компетентних правоохоронних органів про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, а також клопотання про витребування доказів у справі №520/10035/26;

- визнати поважними причини відсутності станом на 18 червня 2026 року в матеріалах електронної справи №520/10035/26 зазначених процесуальних документів, направлених позивачем 11 червня 2026 року засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта»;

- у разі відсутності у матеріалах справи №520/10035/26 зазначених процесуальних документів, прийняти до розгляду та вирішити по суті повторно подані представником позивача через підсистему «Електронний суд»: відповідь на відзив ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 червня 2026 року, клопотання про постановлення окремої ухвали та повідомлення компетентних правоохоронних органів про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, від 18 червня 2026 року, клопотання про витребування доказів від 18 червня 2026 року;

- у разі подальшого надходження до суду поштовою кореспонденцією процесуальних документів, самостійно направлених позивачем 11 червня 2026 року, а саме: відповіді на відзив ІНФОРМАЦІЯ_3 , клопотання про постановлення окремої ухвали та повідомлення компетентних правоохоронних органів про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, клопотання про витребування доказів, з метою недопущення повторного розгляду одних і тих самих процесуальних документів, забезпечення процесуальної економії та уникнення подвійного вирішення тотожних клопотань, вважати такими, що дублюють відповідні процесуальні документи, повторно подані представником позивача через підсистему «Електронний суд» 18 червня 2026 року, та окремо їх не розглядати.

Представником позивача 18.06.2026 через систему «Електронний суд» подано до суд заяву про продовження процесуального строку на подання процесуальних документів, яку було зареєстровано судом за вхідним номером 01-26/71845/26.

У вказаній заяві представник позивача просила:

- продовжити процесуальний строк на подання до суду відповіді на відзив ІНФОРМАЦІЯ_3 , клопотання про постановлення окремої ухвали та повідомлення компетентних правоохоронних органів про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, а також клопотання про витребування доказів у справі №520/10035/26;

- визнати поважними причини відсутності станом на 18 червня 2026 року в матеріалах електронної справи №520/10035/26 зазначених процесуальних документів, направлених позивачем 11 червня 2026 року засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта»;

- у разі відсутності у матеріалах справи №520/10035/26 зазначених процесуальних документів, прийняти до розгляду та вирішити по суті повторно подані представником позивача через підсистему «Електронний суд»: відповідь на відзив ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 червня 2026 року, клопотання про постановлення окремої ухвали та повідомлення компетентних правоохоронних органів про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, від 18 червня 2026 року, клопотання про витребування доказів від 18 червня 2026 року;

- у разі подальшого надходження до суду поштовою кореспонденцією процесуальних документів, самостійно направлених позивачем 11 червня 2026 року, а саме: відповіді на відзив ІНФОРМАЦІЯ_3 , клопотання про постановлення окремої ухвали та повідомлення компетентних правоохоронних органів про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, клопотання про витребування доказів, з метою недопущення повторного розгляду одних і тих самих процесуальних документів, забезпечення процесуальної економії та уникнення подвійного вирішення тотожних клопотань, вважати такими, що дублюють відповідні процесуальні документи, повторно подані представником позивача через підсистему «Електронний суд» 18 червня 2026 року, та окремо їх не розглядати.

Представником позивача 18.06.2026 через систему «Електронний суд» подано до суд заяву про продовження процесуального строку на подання процесуальних документів, яку було зареєстровано судом за вхідним номером 01-26/71860/26.

У вказаній заяві представник позивача просила:

- продовжити процесуальний строк на подання до суду відповіді на відзив ІНФОРМАЦІЯ_3 , клопотання про постановлення окремої ухвали та повідомлення компетентних правоохоронних органів про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, а також клопотання про витребування доказів у справі №520/10035/26;

- визнати поважними причини відсутності станом на 18 червня 2026 року в матеріалах електронної справи №520/10035/26 зазначених процесуальних документів, направлених позивачем 11 червня 2026 року засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта»;

- у разі відсутності у матеріалах справи №520/10035/26 зазначених процесуальних документів, прийняти до розгляду та вирішити по суті повторно подані представником позивача через підсистему «Електронний суд»: відповіді на відзив ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 червня 2026 року, клопотання про постановлення окремої ухвали та повідомлення компетентних правоохоронних органів про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, від 18 червня 2026 року, клопотання про витребування доказів від 18 червня 2026 року;

- у разі подальшого надходження до суду поштовою кореспонденцією процесуальних документів, самостійно направлених позивачем 11 червня 2026 року, а саме: відповіді на відзив ІНФОРМАЦІЯ_3 , клопотання про постановлення окремої ухвали та повідомлення компетентних правоохоронних органів про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, клопотання про витребування доказів, з метою недопущення повторного розгляду одних і тих самих процесуальних документів, забезпечення процесуальної економії та уникнення подвійного вирішення тотожних клопотань, вважати такими, що дублюють відповідні процесуальні документи, повторно подані представником позивача через підсистему «Електронний суд» 18 червня 2026 року, та окремо їх не розглядати.

Представником позивача 18.06.2026 через систему «Електронний суд» подано до суд заяву про продовження процесуального строку на подання процесуальних документів, яку було зареєстровано судом за вхідним номером 01-26/71875/26.

У вказаній заяві представник позивача просила:

- продовжити процесуальний строк на подання до суду відповіді на відзив ІНФОРМАЦІЯ_3 , клопотання про постановлення окремої ухвали та повідомлення компетентних правоохоронних органів про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, а також клопотання про витребування доказів у справі №520/10035/26;

- визнати поважними причини відсутності станом на 18 червня 2026 року в матеріалах електронної справи №520/10035/26 зазначених процесуальних документів, направлених позивачем 11 червня 2026 року засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта»;

- у разі відсутності у матеріалах справи №520/10035/26 зазначених процесуальних документів, прийняти до розгляду та вирішити по суті повторно подані представником позивача через підсистему «Електронний суд»: відповідь на відзив ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 червня 2026 року, клопотання про постановлення окремої ухвали та повідомлення компетентних правоохоронних органів про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, від 18 червня 2026 року, клопотання про витребування доказів від 18 червня 2026 року;

- у разі подальшого надходження до суду поштовою кореспонденцією процесуальних документів, самостійно направлених позивачем 11 червня 2026 року, а саме: відповіді на відзив ІНФОРМАЦІЯ_3 , клопотання про постановлення окремої ухвали та повідомлення компетентних правоохоронних органів про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, клопотання про витребування доказів, з метою недопущення повторного розгляду одних і тих самих процесуальних документів, забезпечення процесуальної економії та уникнення подвійного вирішення тотожних клопотань, вважати такими, що дублюють відповідні процесуальні документи, повторно подані представником позивача через підсистему «Електронний суд» 18 червня 2026 року, та окремо їх не розглядати.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2026 року у задоволенні заяв ОСОБА_1 про продовження строку на подання відповіді на відзив, клопотання про постановлення окремої ухвали, клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Представником позивача 18.06.2026 подано клопотання про постановлення окремої ухвали, в якому просила постановити окрему ухвалу у справі №520/10035/26 та направити її до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та Харківської обласної прокуратури для вирішення питання щодо наявності підстав для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення перевірки в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Також, представником позивача 18.06.2026 подано клопотання про витребування доказів, в якому просила:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірені копії документів:

- вручення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 (ID-картка № НОМЕР_2 , орган, що видав 6323, РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) будь-яких повісток, у тому числі: повісток про виклик для уточнення військово-облікових даних; повісток для проходження військово-лікарської комісії; мобілізаційних повісток; інших документів, пов`язаних із проведенням мобілізаційних заходів, із наданням копій корінців, розписок, журналів реєстрації, актів відмови від підпису (у разі складення), а також документів, а саме квитанцій, фіскального чеку Акціонерного Товариства «Укрпошта» щодо направлення повісток засобами поштового зв`язку.

- видачі ОСОБА_1 військового квитка серії НОМЕР_4 , із наданням: заяви про видачу військового квитка; розписки про його отримання; витяг з журналу видачі військових квитків; інших документів, що підтверджують факт видачі та отримання військового квитка.

- взяття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 (ID- картка № НОМЕР_2 , орган, що видав 6323, РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на військовий облік та внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», із наданням документів, які стали підставою для внесення таких відомостей.

- належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складеної відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІD-картка №002846593. орган, що видав 6323. РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), за результатами розгляду якої було винесено постанову №R427324 від 17.03.2026 року, у тому числі протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, заяви, повідомлення, докази вручення постанови, документи щодо набрання постановою законної сили, її виконання, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови або інших рішень, прийнятих за результатами її перегляду, а також інші матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення.

- належним чином завірені копії направлення та передачі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 (ID-картка № НОМЕР_2 , орган, що видав 6323, РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 , із наданням: супровідних документів; документів щодо передачі особової справи.

-належним чином завірені копії документів щодо доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ID-картка № НОМЕР_2 , орган, що видав 6323, РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), до місця проходження військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_8 16.03.2026 року, а також відомості щодо транспортного засобу, яким здійснювалося таке доставлення, із зазначенням марки, моделі, державного номерного знака, належності транспортного засобу, прізвища, ім`я та по батькові водія, його посади та підрозділу, за яким був закріплений транспортний засіб;

- належним чином завірені копії шляхового (маршрутного) листа транспортного засобу, журналу виїзду транспортного засобу, журналу чергової служби, рапорту на виїзд транспортного засобу та інших документів, які підтверджують використання транспортного засобу для перевезення ОСОБА_1 16.03.2026 року;

- належним чином завірені копії даних посадових осіб, військовослужбовців або інших осіб, які супроводжували ОСОБА_1 16.03.2026 року під час його переміщення між ТЦК, медичним закладом або місцем проходження ВЛК, із зазначенням їх прізвища, ім`я та по батькові, посади, військового звання та місця служби, а також належним чином завірені копії документів, рапортів, журналів, списків та інших матеріалів, що підтверджують факт такого супроводження, доставлення або передачі між ТЦК, ВЛК та іншими установами;

- належним чином завірені копії списку осіб, які одночасно з ОСОБА_1 проходили військово-лікарську комісію 16.03.2026 року, із зазначенням їх прізвища, ім`я та по батькові, часу та місця проходження ВЛК, а також належним чином завірені витяги з журналів реєстрації осіб, які проходили ВЛК у зазначений день;

- належним чином завірені копії відеозаписів, фотоматеріалів, електронних журналів, електронних записів та інших матеріалів фото-, відео- або електронної фіксації доставлення, перебування чи проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії 16.03.2026 року;

- належним чином завірені копії витягів з журналу реєстрації відвідувачів, журналу пропускного режиму, журналу прибуття та вибуття осіб, журналу чергової служби та інших документів, у яких містяться відомості щодо часу входу та виходу ОСОБА_1 з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 16.03.2026 року, а також кількості випадків його входу та виходу протягом зазначеного дня.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , на яку відповідач посилається у відзиві на позовну заяву як на документ, що підтверджує згоду позивача із вчиненням адміністративного правопорушення.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірені копії документів, які підтверджують дату та місце складання зазначеної заяви, її реєстрацію, а також відомості про посадову особу, яка прийняла зазначену заяву.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірені копії усіх документів, які підтверджують, що ОСОБА_1 був повідомлений про права, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не заперечував проти притягнення до адміністративної відповідальності та не заявляв клопотань або заперечень під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Як пояснено представником позивача у заявах про продовження процесуального строку на подання процесуальних документів 11 червня 2026 року позивачем самостійно засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» було направлено до Харківського окружного адміністративного суду наступні процесуальні документи: відповідь на відзив на відзив ІНФОРМАЦІЯ_3 , клопотання про постановлення окремої ухвали та повідомлення компетентних правоохоронних органів про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, клопотання про витребування доказів. Вказано, що про зазначені обставини представнику позивача адвокату Артюшковій Світлані Леонідівні стало відомо 11 червня 2026 року після отримання від позивача через застосунок Vіber фотокопій відповідних процесуальних документів, поштових чеків та описів вкладення. Зазначено, що після ознайомлення з наданими матеріалами представником позивача було встановлено, що зазначені процесуальні документи позивач направив поштовим зв`язком безпосередньо до суду, однак копії таких документів іншим учасникам справи ним окремо не направлялися. Вказано, що з метою забезпечення принципів змагальності сторін, рівності учасників судового процесу та реалізації процесуальних прав інших учасників справи представником позивача через підсистему «Електронний суд» було здійснено направлення копій зазначених процесуальних документів разом із додатками всім учасникам справи.

При цьому, 12.06.2026 через систему «Електронний суд» до суду було подано копії відповіді на відзив ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.06.2026, клопотання про постановлення окремої ухвали та повідомлення компетентних правоохоронних органів про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень від 11.06.2026, клопотання про витребування доказів від 10.06.2026. Надано докази направлення вказаних документів засобами поштового зв`язку, згідно яких вказані документи направлено до суду 11.06.2026.

Також, 19.06.2026 до суду надійшли відповідь на відзив ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.06.2026, клопотання про постановлення окремої ухвали та повідомлення компетентних правоохоронних органів про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень від 11.06.2026, клопотання про витребування доказів від 10.06.2026. Надано докази направлення вказаних документів засобами поштового зв`язку, згідно яких вказані документи направлено до суду 11.06.2026.

Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 клопотання про постановлення окремої ухвали та повідомлення компетентних правоохоронних органів про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень від 11.06.2026 та клопотання про витребування доказів від 10.06.2026 були розглянуті.

Так, представник позивача у заявах про продовження процесуального строку на подання процесуальних документів просила:

- визнати поважними причини відсутності станом на 18 червня 2026 року в матеріалах електронної справи №520/10035/26 зазначених процесуальних документів, направлених позивачем 11 червня 2026 року засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта»;

- у разі відсутності у матеріалах справи №520/10035/26 зазначених процесуальних документів, прийняти до розгляду та вирішити по суті повторно подані представником позивача через підсистему «Електронний суд»: відповіді на відзив ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 червня 2026 року, клопотання про постановлення окремої ухвали та повідомлення компетентних правоохоронних органів про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, від 18 червня 2026 року, клопотання про витребування доказів від 18 червня 2026 року;

- у разі подальшого надходження до суду поштовою кореспонденцією процесуальних документів, самостійно направлених позивачем 11 червня 2026 року, а саме: відповіді на відзив ІНФОРМАЦІЯ_3 , клопотання про постановлення окремої ухвали та повідомлення компетентних правоохоронних органів про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, клопотання про витребування доказів, з метою недопущення повторного розгляду одних і тих самих процесуальних документів, забезпечення процесуальної економії та уникнення подвійного вирішення тотожних клопотань, вважати такими, що дублюють відповідні процесуальні документи, повторно подані представником позивача через підсистему «Електронний суд» 18 червня 2026 року, та окремо їх не розглядати.

Отже, представник позивача фактично посилається на те, що клопотання про постановлення окремої ухвали та про витребування доказів подані 18.06.2026 є повторно поданими клопотаннями, які направлені позивачем 11 червня 2026 року засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» та просила не розглядати повторно подані представником позивача через підсистему «Електронний суд» 18 червня 2026 року.

Також, суд зауважує, що клопотання про постановлення окремої ухвали та про витребування доказів подані 18.06.2026 мають ідентичний зміст клопотання про постановлення окремої ухвали та клопотання про витребування доказів надіслані позивачем 11.06.2026 засобами поштового зв`язку.

Як встановлено вище, ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 розглянуто клопотання про постановлення окремої ухвали та клопотання про витребування доказів додатково надіслані позивачем 11.06.2026 засобами поштового зв`язку.

Враховуючи викладене та вирішення по суті клопотань про постановлення окремої ухвали від 11.06.2026 та клопотання про витребування доказів від 10.06.2026, додатково надісланих позивачем 11.06.2026 засобами поштового зв`язку, суд вважає, що клопотання про постановлення окремої ухвали від 11.06.2026 (додатково направлене поштою) та від 18.06.2026 і клопотання про витребування доказів від 10.06.2026 (додатково направлене поштою) та від 18.06.2026 підлягають залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.44, ст. 248, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали та про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бабаєв А.І.