Ухвала суду № 138128578, 10.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

10 липня 2026 року Справа № 520/10035/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому просить суд:

- скасувати постанову, оформлену довідкою військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.03.2026 № 16.03.2026 року № 2026-0316-2243-3751-0;

- визнати протиправним та скасувати наказ №921 від 16.03.2026 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ID-картка № НОМЕР_2 , видана 21.01.2019 органом 6323, РНОКПП: НОМЕР_3 , на військову службу під час мобілізації та його направлення до військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) в частині зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ID-картка № НОМЕР_2 , видана 21.01.2019 органом 6323, РНОКПП: НОМЕР_3 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ID-картка № НОМЕР_2 , видана 21.01.2019 органом 6323, РНОКПП: НОМЕР_3 , вилучені документи та особисті речі, а саме: ID- картку № НОМЕР_2 , видану 21.01.2019 органом 6323; мобільний телефон марки Samsung; банківські картки АТ КБ ПриватБанк; військовий квиток;

- солідарно стягнути з відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ID-картка № НОМЕР_2 , видана 21.01.2019 органом 6323, РНОКПП: НОМЕР_3 , понесені судові витрати.

22.06.2026 представником позивача подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якій просила:

Призначити у справі №520/10035/26 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , який міститься в Аркуші доведення вимог законодавства України з питань оборони, оформленому відповідно до Додатка 6 до Організаційно-методичних вказівок щодо порядку проведення призову військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, в особливий період та його документального оформлення, датованому 16 березня 2026 року та долученому ІНФОРМАЦІЯ_8 до відзиву на адміністративний позов у справі №520/10035/26, безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Аркуші доведення вимог законодавства України з питань оборони, оформленому відповідно до Додатка 6 до Організаційно-методичних вказівок щодо порядку проведення призову військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, в особливий період та його документального оформлення, датованому 16 березня 2026 року та долученому ІНФОРМАЦІЯ_8 до відзиву на адміністративний позов у справі №520/10035/26, під впливом збиваючих факторів природного або штучного походження?

- Чи виконані рукописні записи «Вербицький», «Григорій», «Олександрович», « 29», « 09», « 1989», а також запис у графі «військове звання» рукописні записи «солдат» « ОСОБА_1 » « 16», « 03», « 2026» в Аркуші доведення вимог законодавства України з питань оборони від 16 березня 2026 року однією особою?

Для належного проведення судової почеркознавчої експертизи витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінал Аркуша доведення вимог законодавства України з питань оборони, оформленого відповідно до Додатка 6 до Організаційно-методичних вказівок щодо порядку проведення призову військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, в особливий період та його документального оформлення, датованого 16 березня 2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , копію якого ІНФОРМАЦІЯ_8 долучив до відзиву на адміністративний позов у справі №520/10035/26 як доказ на підтвердження правомірності своїх дій та спростування позовних вимог, та надати зазначений оригінал документа до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 , який зобов`язується здійснити оплату вартості експертного дослідження у порядку та строки, визначені Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» та судом.

Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

За приписами ч.3 ст.180 КАС України якщо доданий до справи або наданий суду учасником справи для ознайомлення документ або інший доказ викликає обґрунтований сумнів у його достовірності, учасник справи може просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або вимагати проведення експертизи.

Так, заявник посилається на те, що позивач категорично заперечує факт підписання зазначеного документа та стверджує, що підпис, який міститься в аркуші доведення вимог законодавства України з питань оборони, йому не належить. Вказано, що у спірному документі міститься військове звання «солдат», тоді як позивач має військове звання «сержант», що саме по собі породжує обґрунтовані сумніви щодо достовірності зазначеного документа та правильності внесених до нього відомостей.

Тобто, заявник посилається на те, що документ «аркуш доведення вимог законодавства України з питань оборони» викликає сумнів у його достовірності.

При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_8 подав вказаний документ до суду разом з відзивом на позов 05.06.2026.

За приписами ч.4 ст.180 КАС України клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у частині третій цієї статті, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, в даному випадку розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи подано 22.06.2026.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито 11.05.2026 року, а позивачем сформовано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи за допомогою системи Електронний суд 22.06.2026 року та зареєстровано судом 22.06.2026, то таку заяву подано після закінчення строку для вчинення процесуальних дій обмеженого першим судовим засіданням, а саме тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи приписи ч.4 ст.180 КАС України клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.120, ст.180, ст. 248, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бабаєв А.І.