Ухвала суду № 138126312, 09.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 320/32986/24

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

09 липня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Андрусів У. Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Генерального штабу Збройних Сил України (далі третя особа), у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання відповіді на рапорт щодо звільнення ОСОБА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , з військової служби за ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.06.2013 №413 за сімейними обставинами, а саме у зв`язку із здійсненням постійного догляду за двоюрідним братом ОСОБА_2 , який є інвалідом І групи;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , та документи про звільнення з військової служби за ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за сімейним обставинами, а саме у зв`язку із здійсненням постійного догляду за двоюрідним братом ОСОБА_2 , який є інвалідом І групи, та звільнити зі служби.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 справу №320/32986/24 передано на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

31.12.2024 відділом документального забезпечення та архіву (канцелярія) суду зареєстровано справу та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Андрусів У. Б.

Ухвалою судді від 06.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просить зупинити провадження у справі у зв`язку з відрядженням його по службі.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд керується таким.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Суд звертає увагу, що в обґрунтування заявленого клопотання позивач покликається на факт перебування у відрядженні по службі. Водночас жодних доказів на підтвердження цієї обставини позивачем не надано. Жодних інших обставин на обґрунтування необхідності зупинення провадження у справі позивачем наведено не було.

Крім того, суд вважає, що зупинення провадження є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд цієї справи, не встановлено.

З урахуванням викладеного суд виснує про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. 236, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна