Ухвала суду № 138126273, 09.07.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про витребування доказів

09 липня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3551/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, код ЄДРПОУ 20632802)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ у Кіровоградській області, щодо відмови у поновленні та виплаті пенсії по інвалідності відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області поновити виплату пенсії по інвалідності відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб із 05.03.2025 року та повернути безпідставно стягнуті кошти ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 15.06.2026 визнано поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновлено цей строк, відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с.31).

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та отримував пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 05.03.2012 року. 06.10.2025 року, позивач звернувся із заявою до ГУ ПФУ у Кіровоградській області про отримання ним зменшеної пенсії 03.10.2025 року. Листом - повідомленням від 20.10.2025 року за вих.№9792-10515/Т-03/8-1100/25З від ГУ ПФУ у Кіровоградській області ним отримано відповідь в якому зазначено, що згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 07.08.2025 №3632 із його пенсії проводиться утримання переплати, що виникла в результаті скасування групи інвалідності, відповідно перевірки в рамках виконання Рішення РНБО від 22.10.24. Державною установою «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» було проведено перевірку рішень медико-соціальних експертних комісій щодо встановлення інвалідності посадових осіб державних органів. За результатами перевірки медичної документації рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від13.01.2025 №ЦО 270 державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України було скасовано рішення про визнання ОСОБА_1 особою з інвалідності з 05.03.2012. У зв`язку з цим виникла переплата пенсії в сумі 451 287,18 грн. за період з 05.03.2012 по 31.03.2025. Та запропоновано Позивачу повернути отримані кошти в сумі - 451 287, 18 грн. на рахунок Головного управління ПФУ в Кіровоградській області. На підставі отриманого листа, ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання дій протиправними та зобов`язання скасувати рішення Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи від 13.01.2025 року №ЦО 270. Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 у справі №340/3438/25, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, зобов`язано Державну установу «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» скасувати рішення Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи від 13.01.2025 року №ЦО 270. Оскільки рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду набрало законної сили 17.03.2026 до ГУ ПФУ в Кіровоградській області, позивачем подано заяву про поновлення виплати пенсії по інвалідності, відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Не отримавши відповідь 27.03.2026 подав до ГУ ПФУ в Кіровоградській області звернення в якому просив надати пояснення, відповідно до його заяви від 17.03.2026 так як відповідачем пенсія по інвалідності не поновилась. 06.04.2026 ГУ ПФУ в Кіровоградській області за вих.№8148-9050/Т-03/8-1100/26, ОСОБА_1 направлена відповідь в якій зазначено, що Головне управління не є стороною по судовій справі №340/3438/25 та оскільки у рішенні суду відсутні будь-які зобов`язання щодо Головного управління, немає підстав для поновлення виплати пенсії. Отже, вважає такі дії ГУ ПФУ в Кіровоградській області неправомірними.

Реалізуючи принцип офіційного з`ясування обставин у справі, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суду необхідно отримати додаткові докази у сторін.

Відповідно до частини 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Згідно з вимогами частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно ч.ч.1, 3, 9 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.ч.3, 6-9 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів та інформації без поважних причин, посадова особа буде притягнута до відповідальності та до останньої будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.

Керуючись ст.9, 14, 77, 79, 80, 173, 181, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Державну установу "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" (пров. Феодосія Макаревського, 1А, м. Дніпро, 49000, ЄДРПОУ 03191673) надати інформацію та підтверджуючі докази щодо виконання судового рішення від 21 жовтня 2025 року у справі №340/3438/25.

Попередити керівника Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", що у разі невиконання вимог даної ухвали суду, буде застосовано до останнього заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, Державній установі "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України".

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА