Ухвала суду № 138126274, 10.07.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зміну способу і порядку виконання рішення суду

10 липня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3046/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді НАУМЕНКА В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

06.06.2025 року у справі ухвалено рішення про задоволення позову (а.с.31-33).

22.06.2026 року до суду надійшла заява представника позивача (вх.№19194/26) про зміну способу і порядку виконання рішення по справі, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 нарахованої доплати в розмірі 87076,31 грн., а також, виплати поточної пенсії у перерахованому розмірі 19182,19 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2026 року призначено розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду на 10.07.2026 року о 10 год. 40 хв. (а.с.126).

Ухвалою суду від 08.07.2026 року вирішено провести судове засідання у режимі відеоконференції (а.с.154).

В судове засідання сторони не прибули, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з приписами частини 2 статті 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідач подав до суду заперечення на заяву, за змістом якої, донарахована сума пенсії за рішенням суду частково сплачена. Просив залишити заяву без задоволення та розглядати її за матеріалами наявними у справі в порядку письмового провадження (а.с.135-137).

Відповідно до протоколу судового засідання від 10.07.2026 року подальший розгляд заяви проведено у порядку письмового провадження (157).

Розглянувши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити ОСОБА_1 з 18.03.2025 перерахунок державної пенсії по інвалідності у розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та виплатити заборгованість, яка виникне у зв`язку з таким перерахунком.

Рішення суду набрало законної сили 05.11.2025 року.

На звернення щодо виконання рішення суду відповідач (боржник) повідомив, що на виконання вищезазначеного судового рішення Головним управлінням проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 , сума доплати склала 88179,31 грн. Після проведеного перерахунку розмір пенсійної виплати з 18.03.2025 року становить 19182,19 грн. Вказує, що виплата донарахованої суми перевищує бюджетні призначення на поточний рік та буде здійснена за умови відповідного фінансування, а отже відповідач вважає, що ним виконано рішення суду у справі (а.с.116).

Вказане стало підставою для звернення представника позивача до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Відповідачем (боржником) зазначено, що Рішення суду підлягало виконанню на умовах постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821 Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень (далі - Порядок), яка була набрала чинності 17.07.2025, та нею було установлено, що видатки на виплату перерахованих пенсій за рішеннями суду, які набрали законної сили після набрання чинності цією постановою, здійснюються за джерелами їх фінансування. Згідно з Порядком із загальної суми доплати з пенсійних виплат за рішенням суду було виплачено у жовтні 2025 року, у листопаді 2025 року та грудні 2025 року по 187,35 грн (розмір доплати визначений пропорційно виділеним на пенсійні виплати за минулий період бюджетним призначенням), у лютому 2026 року 103,00 грн (розмір доплати визначений пропорційно виділеним на пенсійні виплати за минулий період бюджетним призначенням), у березні 2026 року 101,00 грн (розмір доплати визначений пропорційно виділеним на пенсійні виплати за минулий період бюджетним призначенням), у квітні 2026 року 100,00 грн (розмір доплати визначений пропорційно виділеним на пенсійні виплати за минулий період бюджетним призначенням), у травні 2026 року 100,00 грн (розмір доплати визначений пропорційно виділеним на пенсійні виплати за минулий період бюджетним призначенням), у червні 2026 року 132,00 грн (розмір доплати визначений пропорційно виділеним на пенсійні виплати за минулий період бюджетним призначенням).

Враховуючи вищевикладене, залишок невиплаченої доплати на виконання рішення суду складає 83068,31 грн (88179,31 грн 936,00 грн 780,00 грн 877,00 грн 982,00 грн 1000,00 грн 103,00 грн 101,00 грн 100,00 грн 132,00 грн 100,00 грн) (а.с.145-150).

Вирішуючи подану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Порядок та підстави зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративному судочинстві врегульовані статтею 378 КАС України.

Відповідно до змісту частин 1-3 статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач (боржник), який у спірних правовідносинах є суб`єктом владних повноважень, протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі не виконав таке рішення в частині виплати нарахованих сум пенсії, спосіб і порядок виконання судового рішення у даній справі належить змінити шляхом стягнення з відповідача (боржника) зазначених пенсійних виплат на користь стягувача.

Щодо вимоги про виплату поточної пенсії шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснювати щомісячну виплату пенсії ОСОБА_1 у вже перерахованому згідно з рішенням ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 18.11.2025 року №935010131213 розмірі 19 182,19 грн, суд зазначає наступне.

Наведені вище обставини щодо виплати пенсії у меншому ніж встановленому рішенням ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 18.11.2025 року №935010131213 розмірі, не досліджувались у справі №340/3046/25, зазначені правовідносини виникли після набрання рішенням суду законної сили, врегульовані нормами законодавства, яким у рішенні суду від 06.06.2025 року жодної оцінки не надавалось, а отже зазначені правовідносини за наявності певних обставин можуть становити окремий предмет спору та не можуть бути вирішені у межах розгляду заяви про зміну способу виконання рішення суду.

Таким чином заява про зміну способу виконання рішення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 293-297, 378 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про зміну способу виконання рішення у справі задовольнити частково.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 року у адміністративній справі №340/3046/25 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 нарахованих та невиплачених сум пенсії у розмірі 83068,31 грн.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО