Ухвала суду № 138125126, 10.07.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1563/26

Номер провадження 2/213/1313/26

У Х В А Л А

10 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Хмельової С.М.,

за участю секретаря Ємельянцевої С.М.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернулось до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання банківських послуг від 09.10.2019 у розмірі 30 667,37 грн.

Відповідачем подано відзив на позов, проти позову заперечує. Вказує, що позивачем не підтверджено факт надання йому грошових коштів, відсутній детальний розрахунок заборгованості. В матеріалах справи відсутні оригінали кредитного договору, графіку погашення кредитних коштів, анкети-заяви. Анкета-заява датована 09.10.2019 містить не його підпис, а підроблений, вчинений іншою особою.

Також вказує, що на його думку позов підписано неналежною процесуальною особою. Не з`ясовані обставини, на підставі яких діє представник ОСОБА_3 .

Відповідачем також подані клопотання про витребування доказів, про допит свідка та про особисту явку представника ОСОБА_3 . Просить суд витребувати від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" оригінал Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 09.10.2019 року для подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи; завірену належним чином копію статуту Акціонерного товариства «Універсал Банк» (усі сторінки); рішення засновників про призначення керівником ОСОБА_4 нотаріально завірену копію; оригінал посадової інструкції Мєшнік К.І. з копіями наказу про прийняття його на роботу із записом про його ознайомлення, копією паспорту ОСОБА_3 ; завірену копію паспорта працівника АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" на ОСОБА_5 , яка в розумінні даного позову приймала від відповідача анкету-заяву від 09.10.2019. Просить зобов`язати особисту явку представника АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" Мєшнік Костянтина Ігоровича та допитати в якості свідка працівника банку ОСОБА_5 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час розгляду справи позивач та його представник повідомлялись своєчасно і належним чином через систему «Електронний суд». Про причини неявки представника банку суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подані відповідачем клопотання та просив з метою повного і всебічного розгляду справи їх задовольнити.

Розглянувши клопотання відповідача суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Клопотання про витребування доказів подане відповідачем у встановлений законом строк, а тому з метою повного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів відповідача, останнє підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, яка може бути подана до початку першого судового засідання у справі, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановлено, що клопотання відповідача про виклик в якості свідка працівника банку ОСОБА_5 надійшло у встановлений законом строк, відповідає вимогам закону, вказаній особі можуть бути відомі обставини укладення кредитного договору, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення - суд відкладає розгляд справи.

Встановлено, що одночасно з позовом представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі. Проте, враховуючи заперечення відповідача стосовно повноважень представника ОСОБА_3 та для з`ясування дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь представника позивача Мєшнік К.І. в судових засіданнях при розгляді даної справи.

Розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст.84, 91, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів -задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк», ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, надати:

- оригінал Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 09.10.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- завірену належним чином копію статуту Акціонерного товариства «Універсал Банк», ЄДРПОУ:21133352 - усі сторінки;

- нотаріально завірену копію рішення засновників про призначення керівником ОСОБА_4 ;

- належним чином завірену копію посадової інструкції ОСОБА_3 з копіями наказу про прийняття його на роботу із записом про його ознайомлення, копією паспорту ОСОБА_3 ;

- завірену копію паспорта працівника АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" на ОСОБА_5 .

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк до 20 серпня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оригінали документів, завірені копії яких витребовуються судом (окрім паспортів), слід надати для огляду в судовому засіданні.

Викликати в судове засідання для допиту як свідка:

ОСОБА_5 працівника АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", яка приймала у відповідача заяву -анкету від 09.10.2019. Покласти на позивача обов`язок забезпечення явки вказаного свідка.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Визнати обов`язковою участь представника позивача Мєшнік Костянтина Ігоровича в судових засіданнях при розгляді даної справи.

Розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти до 11 години 30 хвилин 25 серпня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Хмельова