Ухвала суду № 138123305, 10.07.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1859/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2026 м. Красилів

Суддя Красилівського районного суд Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 677/1859/21 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «КХП-Петрашівське», товариства з обмеженою відповідальністю «КХФ Петрашівське», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «КХФ-Петрашівське», про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих 30.11.2021 ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області у цивільній справі за позовом № 677/1859/21 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «КХП-Петрашівське», товариства з обмеженою відповідальністю «КХФ Петрашівське», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «КХФ-Петрашівське», про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, обґрунтовуючи заяву таким.

Позивач у справі № 677/1859/21 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті Красилівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа. У січні 2026 року вона звернулась до нотаріуса, щоб успадкувати майно померлого.

Накладення ухвалою суду від 30.11.2021 по даній справі арешту на земельні ділянки з кадастровим номером 6822780800:09:003:0050, площею 1,1048 га, та з кадастровим номером 6822780800:07:010:0339, площею 0,4919 га, перешкоджає їй отримати документи, необхідні для видачі свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки.

Розглянувши заяву про скасування забезпечення позову, та матеріали справи, суддя встановив такі обставини.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.11.2021 задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_2 у цивільній справі № 677/1130/17, та накладено арешт на: земельну ділянку з кадастровим номером 6822780800:09:003:0050, загальною площею 1,1048 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великозозулинецької сільської ради у Хмельницькому районі (раніше Красилівський район), Хмельницькій області; земельну ділянку з кадастровим номером 6822780800:07:010:0339, загальною площею 0,4919 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великозозулинецької сільської ради у Хмельницькому районі (раніше Красилівський район), Хмельницькій області. Цією ж ухвалою вжито заходів забезпечення позову, шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо вказаних земельних ділянок (з кадастровим номером 6822780800:09:003:0050, загальною площею 1,1048 га, з кадастровим номером 6822780800:07:010:0339, загальною площею 0,4919 га), та заборонено земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельних ділянок кадастровий номер 6822780800:09:003:0050 та кадастровий номер 6822780800:07:010:0339.

Станом на дату рогляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, справа № 677/1859/21 не розглянута.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.07.2025 зупинено провадження у цивільній справі № 677/1859/21 до з`ясування кола правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання про їх залучення до участі у справі.

Скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 30.11.2021 у справі № 677/1859/21 може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів правонаступника позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів цивільної справи № 677/1859/21 суддею встановлено, що заявник ОСОБА_1 не має статусу учасника процесу у справі, в межах якої було застосовано заходи забезпечення позову.

До заяви долучено копію заповіту ОСОБА_2 від 21.01.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_2 заповів усе своє майно ОСОБА_1 .

Разом з тим, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не містить інформації та долучених документів, які б підтверджували, що вказаний заповіт є чинним, та що після 21.01.2021 ОСОБА_2 не складав інших заповідальних розпоряджень.

Визначений частиною 1 статті 1270 ЦК України шестимісячний строк прийняття спадщини ОСОБА_2 становив з 25.05.2025 по 25.11.2025. При цьому, ОСОБА_1 у заяві про скасування заходів забезпечення позову зазначила, що до нотаріуса, щоб успадкувати майно померлого, вона звернулась лише у січні 2026 року.

Окрім того, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не містить клопотання про залучення її учасником справи № 677/1859/21, як правонаступника позивача, не містить обґрунтування та долучених доказів, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем позивача ОСОБА_2 , не містить інформації про те, чи зверталися інші спадкоємці ОСОБА_2 до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, та чи немає спору щодо спадкового майна.

Будь-яких документів від нотаріуса заявником до заяви не долучено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що № 677/1859/21 не розглянута, а заявник ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності, оскільки не є учасником справи № 677/1859/21, не є власником майна, заходи забезпечення позову щодо якого просить скасувати, її заява про скасування забезпечення позову у цивільній справі № 677/1859/21 підлягає поверненню.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 677/1859/21 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України, оскільки не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, та доказів надіслання такої заяви учасникам справи № 677/1859/21, що є додатковою підставою для повернення ОСОБА_1 її заяви скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 158, 183, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 677/1859/21 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «КХП-Петрашівське», товариства з обмеженою відповідальністю «КХФ Петрашівське», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «КХФ-Петрашівське», про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Вознюк