Рішення № 13812312, 08.02.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3589/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Дюженко Л.А.

при секретарі Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 22.11.2007 р. між Акціонерним банком «Металург», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «МетаБанк», і відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 606000640656А на строк 18 місяців по 22.05.2009 р. включно.

На підставі кредитного договору відповідачці був наданий кредит в сумі 9310 грн. 00 коп. на споживчі цілі – придбання товарів тривалого використання, зі сплатою 0,01% річних, а також зі сплатою щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 172 грн. 24 коп.

Кредит був наданий відповідно до п. 1.1 кредитного договору шляхом зарахування коштів на рахунок відповідачки ОСОБА_1 (Позичальника), відкритий у Банку, що підтверджується меморіальним ордером від 22.11.2007 р.

Згідно п.п. 1.2, 2.4, 2.7 кредитного договору відповідачка зобов’язалася своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобов’язався щомісячно в період з 1 по 21 число кожного місяця здійснювати погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами у порядку і розмірах, встановлених кредитним договором.

Свої зобов’язання за кредитним договором відповідачка не виконала, а саме своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки по ньому.

В зв’язку з чим, станом на 20.01.2010 р. виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 10163 грн. 81 коп., а саме: прострочена заборгованість за тілом кредиту – 4299 грн. 71 коп.; прострочена заборгованість по комісії – 1205 грн. 66 коп.; несплачена пеня – 4379 грн. 14 коп.; несплачений штраф – 279 грн. 30 коп.

Просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 10163 грн. 81 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надала.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідачки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 22.11.2007 р. між Акціонерним банком «Металург», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «МетаБанк», і відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 606000640656А на строк 18 місяців по 22.05.2009 р. включно.

На підставі кредитного договору відповідачці був наданий кредит в сумі 9310 грн. 00 коп. на споживчі цілі – придбання товарів тривалого використання, зі сплатою 0,01% річних, а також зі сплатою щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 172 грн. 24 коп.

Кредит був наданий відповідно до п. 1.1 кредитного договору шляхом зарахування коштів на рахунок відповідачки ОСОБА_1 (Позичальника), відкритий у Банку, що підтверджується меморіальним ордером від 22.11.2007 р.

Згідно п.п. 1.2, 2.4, 2.7 кредитного договору відповідачка зобов’язалася своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобов’язався щомісячно в період з 1 по 21 число кожного місяця здійснювати погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами у порядку і розмірах, встановлених кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Свої зобов’язання за кредитним договором відповідачка не виконала, а саме своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки по ньому.

В зв’язку з чим, станом на 20.01.2010 р. виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 10163 грн. 81 коп., а саме: прострочена заборгованість за тілом кредиту – 4299 грн. 71 коп.; прострочена заборгованість по комісії – 1205 грн. 66 коп.; несплачена пеня – 4379 грн. 14 коп.; несплачений штраф – 279 грн. 30 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 10163 грн. 81 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Всього з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 10385 грн. 81 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 1048, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» (рахунок № 29092648740 в ПАТ «МетаБанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061), розташованого за адресою: 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30) 10385 грн. 81 коп. (десять тисяч триста вісімдесят п’ять грн. вісімдесят одна коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачка має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий: