Справа 2-3935/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Дюженко Л.А.,
при секретарі Волошиній М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП "Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 7" м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та комунальні послуги,
в с т а н о в и в:
КП "ВРЕЖО-7" м. Запоріжжя звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, прож.: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та комунальні послуги у сумі 5666 грн. 06 коп., вказавши в заяві, що відповідач повинний був щомісяця робити оплату за технічне обслуговування та комунальні послуги.
Однак відповідач за період з 01.04.2000 р. по 01.04.2010 р. оплату за технічне обслуговування та комунальні послуги в повному обсязі не робив, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за зазначений період у сумі 5666 грн. 06 коп.
У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідач не бажає.
При цьому просить поновити пропущений строк позовної давності за період з 01.04.2000 р. по 01.04.2007 р.
Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за технічне обслуговування та комунальні послуги станом на 01.04.2010 р. у сумі 5666 грн. 06 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір в дохід держави у сумі 56 грн. 66 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково в межах трирічного строку позовної давності.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
У відповідності з п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковою територією, затверджених постановою КМ України від 08.10.92р. - 572, договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, власник зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.
З представлених документів видно, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і зобов'язаний оплачувати за технічне обслуговування та комунальні послуги.
Відповідач не оплачував в повному обсязі за технічне обслуговування та комунальні послуги і станом на 01.04.2010 р. утворилась заборгованість у сумі 5666 грн. 06 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості.
Разом з тим, позивачем пропущений 3-х річний строк позовної давності без поважних причин, у зв'язку з чим вимоги підлягають задоволенню частково, у межах строку позовної давності, за період з 01.06.2007 р. по 01.04.2010 р. у сумі 2251 грн. 03 коп.
Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.
Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань по оплаті за технічне обслуговування та комунальні послуги.
З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за технічне обслуговування та комунальні послуги за період з 01.06.2007 р. по 01.04.2010 р. у сумі 2251 грн. 03 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., всього на загальну суму 2281 грн. 03 коп.
В іншій частині позовних вимог варто відмовити в зв'язку з пропуском 3-х річного строку позовної давності.
Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 218 ЦПК України, ст.161 ЦК України (у редакції 1963р.) і ст.526 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, прож.: АДРЕСА_1, на користь КП "ВРЕЖО № 7" м. Запоріжжя (р/р 26006037120002 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 05478717) 2281 грн. 03 коп. ( дві тисячі двісті вісімдесят одна грн. три коп.).
В іншій частині позовних вимог відмовити в зв'язку з пропуском строку позовної давності.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:
Судове рішення № 13812313, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3935/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: