Рішення № 13812311, 08.02.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
08.02.2011
Номер справи
2-10278/10
Номер документу
13812311
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-10278/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Дюженко Л.А.

при секретарі Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 14.05.2007 р. між Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 328-г/37 під заставу нерухомого майна, згідно з умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 70000 грн. 00 коп. та зобов’язався повернути кредит до 12.05.2017 р. та сплачувати відсотки за користування кредитом позивачу, згідно процентної ставки 18,00 % річних.

Позичальник зобов’язаний повернути кредит з нарахованими процентами та комісією за фактичний час його використання у термін, визначений п. 1.1 договору.

За обслуговування позичкового рахунку Позичальник щомісячно сплачує Кредитодавцю комісійну винагороду у розмірі 0,25 % річних, нарахованих на суму залишку заборгованості по кредиту. Сплата цієї комісійної винагороди здійснюється Позичальником в останній робочий день кожного місяця.

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором 14.05.2007 р. між АБ «Факторіал-Банк» і ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено іпотечний договір №328-г/37/01, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов’язання було прийнято нерухоме майно, а саме: трьохкімнатна квартира загальною площею 59,20 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

А також, з метою забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту 14.05.2007р. між Банком та ОСОБА_2 (Поручитель) був укладений договір поруки №328-г/37/02, на підставі якого Поручитель зобов’язалася солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобов’язань Позичальником – відповідачем ОСОБА_1 за договором кредиту.

Згідно п 2.6. договору кредиту сплата процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником не пізніше останнього числа кожного місяця та у день повернення кредиту.

Згідно п. 3.3.8 договору кредиту Позичальник зобов’язаний щомісячно, починаючи з 01.06.2007 р. проводити часткове погашення кредиту у сумі не менше, ніж 583 грн. 34 коп., протягом кожного календарного місяця, але не пізніше останнього робочого дня кожного місяця до повного погашення кредиту.

Також п. 3.3.4 договору кредиту передбачений обов’язок Позичальника сплачувати проценти та комісії, передбачені п.п. 2.3 - 2.6, 2.8 цього договору.

Відповідно до п. 4.2. договору кредиту передбачено, що у разі порушення Клієнтом строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди Клієнт сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період порушення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов’язань.

Згідно п. 4.3 договору кредиту у випадку порушення Позичальником зобов’язань, визначених п.п. 3.3.2, 3.3.4, 3.3.7, 3.3.8 цього договору, протягом 45 днів поспіль, Кредитодавець має право термін надання кредиту вважати таким, що закінчився, та відповідно Позичальник зобов’язаний погасити кредит, сплатити кредит, сплатити проценти за його користування та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості за фактичний час використання кредиту та нараховану пеню.

Також п. 2.5 іпотечного договору передбачено, що у разі невиконання Позичальником зобов’язань за договором кредиту Банк має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі, включаючи основну суму кредиту, процентів, комісій, можливих неустойок та збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобов’язання, а також необхідні витрати на здійснення забезпеченою іпотекою вимоги. Звернення стягнення на предмет іпотеки може здійснюватися за рішенням суду (п. 4.3 іпотечного договору).

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов’язання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит, відсотки за користування кредитом та комісію.

В зв’язку з чим, станом на 26.08.2010 р. виникла заборгованість в сумі 79 495 грн. 60 коп., а саме: прострочені нараховані проценти - 14186,89 гривень; нараховані проценти за період з 30.07.2010р. по 25.08.2010р. включно - 788,12 гривень; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахована за період з 25.08.2009р. по 25.08.2010р. включно - 3523,85; комісія за обслуговування кредиту розрахована за період з 27.02.2009р. по 25.08.2010р. включно - 2617,43 гривень; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 26.08.2010р. - 10546,23 гривень; залишок строкової заборгованості станом на 26.08.2010р. - 47833,08 гривень.

Просить стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за договором кредиту в сумі 79 495 грн. 60 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що на теперішній час вже частково погашена заборгованість за кредитним договором у сумі 500 грн. 00 коп., залишилась несплаченою заборгованість у сумі 78 995 грн. 60 коп. станом на 26.08.2010 р.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що на теперішній час вже частково погашена заборгованість за кредитним договором у сумі 500 грн. 00 коп., залишилась несплаченою заборгованість у сумі 78 995 грн. 60 коп. станом на 26.08.2010 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 14.05.2007 р. між Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 328-г/37 під заставу нерухомого майна, згідно з умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 70000 грн. 00 коп. та зобов’язався повернути кредит до 12.05.2017 р. та сплачувати відсотки за користування кредитом позивачу, згідно процентної ставки 18,00 % річних. Позичальник зобов’язаний повернути кредит з нарахованими процентами та комісією за фактичний час його використання у термін, визначений п. 1.1 договору.

За обслуговування позичкового рахунку Позичальник щомісячно сплачує Кредитодавцю комісійну винагороду у розмірі 0,25 % річних, нарахованих на суму залишку заборгованості по кредиту. Сплата цієї комісійної винагороди здійснюється Позичальником в останній робочий день кожного місяця.

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором 14.05.2007 р. між АБ «Факторіал-Банк» і ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено іпотечний договір №328-г/37/01, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов’язання було прийнято нерухоме майно, а саме: трьохкімнатна квартира загальною площею 59,20 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

А також, з метою забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту 14.05.2007р. між Банком та ОСОБА_2 (Поручитель) був укладений договір поруки №328-г/37/02, на підставі якого Поручитель зобов’язалася солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобов’язань Позичальником – відповідачем ОСОБА_1 за договором кредиту.

Згідно п 2.6. договору кредиту сплата процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником не пізніше останнього числа кожного місяця та у день повернення кредиту.

Згідно п. 3.3.8 договору кредиту Позичальник зобов’язаний щомісячно, починаючи з 01.06.2007 р. проводити часткове погашення кредиту у сумі не менше, ніж 583 грн. 34 коп., протягом кожного календарного місяця, але не пізніше останнього робочого дня кожного місяця до повного погашення кредиту.

Також п. 3.3.4 договору кредиту передбачений обов’язок Позичальника сплачувати проценти та комісії, передбачені п.п. 2.3 - 2.6, 2.8 цього договору.

Відповідно до п. 4.2. договору кредиту передбачено, що у разі порушення Клієнтом строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди Клієнт сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період порушення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов’язань.

Згідно п. 4.3 договору кредиту у випадку порушення Позичальником зобов’язань, визначених п.п. 3.3.2, 3.3.4, 3.3.7, 3.3.8 цього договору, протягом 45 днів поспіль, Кредитодавець має право термін надання кредиту вважати таким, що закінчився, та відповідно Позичальник зобов’язаний погасити кредит, сплатити кредит, сплатити проценти за його користування та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості за фактичний час використання кредиту та нараховану пеню.

Також п. 2.5 іпотечного договору передбачено, що у разі невиконання Позичальником зобов’язань за договором кредиту Банк має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі, включаючи основну суму кредиту, процентів, комісій, можливих неустойок та збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобов’язання, а також необхідні витрати на здійснення забезпеченою іпотекою вимоги. Звернення стягнення на предмет іпотеки може здійснюватися за рішенням суду (п. 4.3 іпотечного договору).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний в повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних божників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов’язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов’язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов’язання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит, відсотки за користування кредитом та комісію.

В зв’язку з чим, станом на 26.08.2010 р. виникла заборгованість в сумі 79 495 грн. 60 коп., а саме: прострочені нараховані проценти - 14186,89 гривень; нараховані проценти за період з 30.07.2010р. по 25.08.2010р. включно - 788,12 гривень; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахована за період з 25.08.2009р. по 25.08.2010р. включно - 3523,85; комісія за обслуговування кредиту розрахована за період з 27.02.2009р. по 25.08.2010р. включно - 2617,43 гривень; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 26.08.2010р. - 10546,23 гривень; залишок строкової заборгованості станом на 26.08.2010р. - 47833,08 гривень, що підтверджено розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного та з урахуванням часткової сплати відповідачами суми боргу у розмірі 500 грн. 00 коп., що підтверджено квитанцією про сплату № 38201/з7 від 10.11.2010 р., з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 78 995 грн. 60 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., всього на загальну суму 80 815 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 218 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 543, 549-551, 610-612, 623, 625 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», розташованого за адресою: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10 (п/р № 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код 14351016) 80 815 грн. 60 коп. ( вісімдесят тисяч вісімсот п’ятнадцять грн. шістдесят коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 13812311 ?

Документ № 13812311 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13812311 ?

Дата ухвалення - 08.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13812311 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13812311, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 13812311, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 13812311 відноситься до справи № 2-10278/10

Це рішення відноситься до справи № 2-10278/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13812308
Наступний документ : 13812312