Ухвала суду № 138122865, 09.07.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 727/16243/25

Провадження №6/594/49/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

з участю:

секретаря - Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення розстрочки виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення розстрочки виконання судового рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2026 року у цивільній справі № 727/16243/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому, просив суд встановити розстрочку виконання судового рішення із визначенням щомісячного платежу в межах його реальних фінансових можливостей, строком на 12 місяців.

В обґрунтування чого посилається на те, що на даний час, у нього склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, оскільки після початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_1 не має високого стабільного офіційного доходу, а з середини 2023 року взагалі офіційно не працює та має вкрай обмежений дохід, в цілому сума боргу є доволі значною для нього і погашення її одним «траншем», враховуючи триваючу війну в Україні і загальну ситуацію на ринку праці, є проблематичним; крім того, в заявника наявні інші кредитні зобов`язання. А тому, його фінансове становище суттєво обтяжено кредитним зобов`язаннями, у зв`язку з чим не має змоги виконати рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2026 року, тобто сплатити весь борг.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце слухання справи повідомлялися про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що подана ОСОБА_1 заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2026 року у справі №727/16243/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 6132921 від 08 травня 2023 року в розмірі 38500 грн, а також судові витрати на сплату судового збору в сумі 2361 грн та 2500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Поряд з тим, встановлено, що в ОСОБА_1 на даний час немає стабільного офіційного доходу.

Відповідно до відомостей з довідки форми ОК-5 виданої Пенсійним фондом України, реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування з середини 2023 року доходи у ОСОБА_1 відсутні.

Крім того, враховуючи Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

За таких обставин, приймаючи до уваги реальний майновий стан відповідача ОСОБА_1 , та те що останній не намагається уникнути виконання судового рішення, однак його матеріальне становище не дає можливості одноразовим платежем оплатити заборгованість за ним, що ускладнює негайне виконання ним судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , шляхом розстрочки виконання рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2026 року на 10 місяців.

Керуючись ст.ст. 260, 267, 435 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату заборгованості за кредитним договором №6132921 від 08 травня 2023 року в сумі 38 500 (тридцять вісім тисяч п`ятсот) грн, які стягнуті рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2026 у справі № 727/16243/25 на 10 (десять) місяців з часу набрання ухвалою законної сили зі сплатою щомісячно рівними частинами по 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн і до повної сплати суми заборгованості.

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: