Ухвала суду № 138122866, 09.07.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/899/26

Провадження №6/594/42/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі - ТОВ «ФК «Позика»), звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»), на його правонаступника - ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 66028498, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною за реєстровим № 41850.

Заява мотивована тим, що 02.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі за текстом ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 969734727.

24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. вчинений виконавчий напис за реєстровим №41850 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. від 07.07.2021 відкрито виконавче провадження № 66028498 з примусового виконання вказаного виконавчого напису.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі за текстом ТОВ «Таліон Плюс») укладений договір факторингу № 28/1118-01, згідно з умовами якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Онлайн Фінанс» укладений договір факторингу № 05/0820-01, згідно з умовами якого до ТОВ «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до боржника за кредитним договором розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладений договір факторингу № 161025-01-ОФ, згідно з умовами якого до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до боржника за кредитним договором розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

За таких підстав відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити стягувача ТОВ «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 66028498, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною за реєстровим № 41850, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Представник заявника в заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Частина перша статті 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з частиною першою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне положення міститься у частині п`ятій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Суд встановив, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. від 07.07.2021 відкрито виконавче провадження № 66028498 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк О.В. за реєстровим № 41850, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 7945 грн.

Також, як убачається з доданих до заяви документів, 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Первісний кредитор) та ТОВ «Таліон Плюс» (Новий кредитор) укладений договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого Первісний кредитор зобов`язується відступити Новому кредитору належні Первісному кредитору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Новий кредитор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти Первісному кредитору.

Додатковими угодами строк дії указаного вище договору факторингу неодноразово продовжувався.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 96 від 01.09.2020 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 969734727 від 02.07.2020 в сумі 5087,50 грн.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» (Первісний кредитор) та ТОВ «Онлайн Фінанс» (Новий кредитор) укладений договір факторингу № 05/0820-01, за умовами якого Первісний кредитор зобов`язується відступити Новому кредитору належні Первісному кредитору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Новий кредитор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти Первісному кредитору.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 5 від 16.04.2021 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 до ТОВ «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 969734727 від 02.07.2020 в сумі 6745,00 грн.

16.10.2025 між ТОВ «Онлайн Фінанс» (Первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Позика» (Новий кредитор) укладений договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого Первісний кредитор зобов`язується відступити Новому кредитору належні Первісному кредитору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Новий кредитор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти Первісному кредитору.

Згідно із актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 та витягом з Реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 969734727 від 02.07.2020 в сумі 6745,00 грн.

Відтак заявник довів, що внаслідок укладення зазначених вище договорів станом на даний час кредитором з правом вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 969734727 від 02.07.2020 є ТОВ «ФК «Позика».

Разом з тим суду не надані докази того, що в межах виконавчого провадження № 66028498 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк О.В. за реєстровим № 41850, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 7945 грн, стягненню підлягає заборгованість, яка виникла під час виконання саме кредитного договору № 969734727 від 02.07.2020 .

Так само зі змісту заяви та доданих до неї документів не вбачається, що виконавчий напис нотаріуса від 24.05.2021 вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк О.В. за реєстровим № 41850 саме щодо кредитного договору № 969734727 від 02.07.2020, боржником у якому є ОСОБА_1 , оскільки копія такого виконавчого напису суду не надана.

Клопотання про витребування доказів заявник суду не заявляв.

Відтак заявник не довів суду належними та достатніми доказами, що право вимоги до ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 969734727 від 02.07.2020, яке перейшло до заявника відповідно до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, дає підстави для визнання заявника стягувачем у виконавчому провадженні № 66028498 та що таке виконавче провадження здійснюється щодо стягнення заборгованості саме за цим кредитним договором.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження не є обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 13, 81, 247, 258-261, 263-265, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (надати) учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасники справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 Б, код ЄДРПОУ 39493634);

Первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696, 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради,34, офіс 511);

Боржник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович (м.Тернопіль, вул.Торговиця, 32-А, Тернопільська область).

Повна ухвала складена 09 липня 2026 року.

Головуючий: Г.І.Зушман