Ухвала суду № 138122275, 15.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58405/25-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025110000000937 від 28.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2025 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

25.03.2026 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду заперечувала, одночасно підтримала письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його не відповідністю вимогам КПК України, в обгрунтування якого зазначила, що в обвинувальному акті зазначено: «Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом?якшують покарання ОСОБА_6 , відсутні. Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України обтяжує покарання ОСОБА_6 , відсутні.» Зазначає, що відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: обставини, які обтяжують чи пом?якшують покарання. Таким чином в обвинувальному акті не містяться відомості щодо обставин, які пом?якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 , оскільки в обвинувальному акті містяться відомості щодо обставин, які пом?якшують та обтяжують покарання ОСОБА_6 . За таких обставин вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.291 КПК України та має бути повернутий прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника про повернення обвинувальногг акту, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, послався на те, що це в обвинувальному акті технична опечатка, оскільки було два обвинувачених. Послався на те, що пом`якшуючі та обтяжуючі обставинни можуть бути встановлені в ході судового розгляду. На даному етапі вони не несуть суттєвого значення і це не може бути підставою для повернення.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, клопотання сторони захисту, дійшов до наступних висновків.

Так, кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Печерському районному суду м.Києва.

Вирішуючи клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору суд виходив з того, що обвинувальний акт містить всі формальні вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а всі посилання на його неконкретність через те, що в обвинувальному акті не містяться відомості щодо обставин, які пом?якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 можуть бути перевірені судом в судовому засіданні, а ті обставини, які навела захисник, є опечаткою прокурора, які на думку суду не можуть бути самостійною підставною для повернення обвинувального акту прокурору. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

Керуючись ст. 314-316, 369, 376, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025110000000937 від 28.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, - на 26 червня 2026 року на 09 год. 30 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні наступних осіб: прокурора, захисника, обвинуваченого.

В задоволенні письмового клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його не відповідністю вимогам КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1