Ухвала суду № 138122277, 01.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52743/23-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника відділу опіки та піклування Солом`янської РДА в м.Києві за довіренністю - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у залі суду в режимі відеоконференції в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105060000051 від 13.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2023 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

05.02.2024 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

В підготовчому судовому захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для внесення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , оскільки під час досудового розслідування ОСОБА_6 спочатку було вручено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, однак в подальшому стороною обвинувачення було прийнято інше рішення та був вручений обвинувальний акт. Вважає, що обвинувальний акт не підлягає розгляду оскільки необхідно направляти клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра і про це було відомо, а також проводилась відповідна експертиза під час досудового розслідування за наслідками якої органом досудового розслідування було прийнято рішення про направлення клопотання про ПЗМХ, однак в подальшому з невідомих причин прокурором було прийнято інше рішення направити обвинувальний акт. Також послався на те, що ознайомлювався з результатами експертизи, відповідно до якої станом на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 не міг усвідомлювати та керувати своїми діями. Тому захисник вважає, що даний обвинувальний акт не підлягає розгляду Печерським районним судом м.Києва, і повинен бути повернутий прокурора для внесення до суду із клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Законний представник відділу опіки та піклування Солом`янської РДА в м.Києві ОСОБА_5 у вирішенні цього питання поклалась на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію та клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 проти повернення обвинувального акту прокурору для внесення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру заперечувала, вважаючи його безпідставним. Зазначила, що обвинувальний акт не підлягає поверненню, оскільки не встановлено, що ОСОБА_6 на даний час виявляє психічні розлади та вказана експертиза може бути призначена ухвалою суду за необхідності, для встановлення цих обставин.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась. Від неї до суду надійшла заява 14.06.2026 про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання захисника, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом 16.11.2023.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування в матеріалах кримінального провадження наявні висновки судово-психіатричних експертів стосовно ОСОБА_6 №81 від 13.07.2021 та №195 від 27.04.2021.

З наданого прокурором в судовому засіданні на огляд суду оригіналу висновку судово-психіатричного експерта №81 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи від 13.07.2021 (з наявного у прокурора кримінального провадження) У період часу, до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_6 підозрюється (29.12.2020), та у теперішній час, він виявляв і виявляє ознаки біполярного афективного розладу, стан неповної ремісії (згідно з МКХ-10, шифр F31.8). ОСОБА_6 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. За своїм психічним станом у період часу, до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_6 підозрюється (29.12.2020), він не був здатним повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В цьому контексті, судом також приймалось до уваги те, що відповідно до супровідного листа до обвинувального акту прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 16.11.2023 обвинуваченому ОСОБА_6 був призначений законний представник ОСОБА_9 , що вказує на протирічливість і невизначеність позиції прокурора, який з одного боку, якщо вважає ОСОБА_6 осудним, скеровуючи обвинувальний акт відносно нього до суду, з іншого боку, вказує серед учасників, які підлягають виклику в судове засідання законного представника вже повнолітнього ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити та повернути прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , для внесення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 , задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021105060000051 від 13.01.2021 відносно вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути прокурору для внесення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1